Android

Anonimni postovi zabranjeni u Kini: treba li Indija slijediti to

Earn $5.19 Over & Over With Auto Click System (Make Money Online)

Earn $5.19 Over & Over With Auto Click System (Make Money Online)

Sadržaj:

Anonim

Nakon prošlomjesečne zabrane VPN aplikacija iz App Store-a u Kini, vlada zemlje prešla je na zabranu anonimnosti s interneta. Sada niti jedan korisnik interneta ne može komentirati lažni identitet.

Nastavljajući otežavanje života korisnicima interneta, kineski internetski regulatori objavili su nova pravila koja navode da će korisnici trebati pružiti im identitet ako žele sudjelovati u mrežnim komentarima.

Quartz je prvi izvijestio da će nova pravila koja provodi Kineska svemirska uprava (CAC) stupiti na snagu 1. listopada 2017. ograničit će aktivnost internetskih korisnika koji ne omoguće stvarnu identifikaciju.

Iako velike usluge poput WeChat i Weibo već imaju slična pravila koja zahtijevaju da se korisnici registriraju koristeći svoje pravo ime, nova pravila ciljaju internetske zajednice i diskusijske forume u cjelini.

"Pružatelji usluga internetske zajednice zahtijevaju od korisnika da registrira račun putem autentifikacije podataka i izvrši provjeru stvarnih identitetskih podataka sponzora i upravitelja", navodi se u priopćenju CAC-a.

: 7 savjeta za privatnost i sigurnost u pregledniku Google Chrome

"Davatelji usluga internetske zajednice u zajednici ne pružaju usluge širenja informacija korisnicima koji ne pružaju stvarne identitetne informacije."

Nakon novog zakona o kibernetičkoj sigurnosti provedenog u lipnju, vlada je spremala zaustaviti usluge koje doista ne mogu kontrolirati.

Popularne usluge društvenog umrežavanja poput Facebooka, Instagrama, Twittera, Tumblra i mnoge druge već su zabranjene od strane Velikog vatrozida Kine.

I to nisu samo globalni servisi koji su bili na kraju primanja, već su cenzurirali vlastite izvorne web stranice poput Sina Weiboa i nedavno postavili ograničenja svojih mogućnosti strujanja.

Cenzura u Indiji?

Indija ima oko 400 milijuna korisnika interneta i taj se broj povećava iz dana u dan. Hoće li slični cenzurski zakoni vlade biti koristan alat za zdravo okruženje na Internetu?

Pa, postoje podijeljene škole mišljenja o tom pitanju. Neki bi mogli tvrditi da je cenzura anonimnosti - kao što je učinjeno u Kini - neophodna s obzirom na sve veći broj troll računa na platformama društvenih medija kao i na ostalim internetskim forumima.

Drugi tvrde da je ista anonimnost koristan alat za žrtve zlostavljanja ili osobe koje prijavljuju zviždanje, a da ne moraju otkriti svoju stvarnu identifikaciju.

Uzmimo za primjer slučajeve poput trenutne presude 'Gurmeet Ram Rahim Singh' koja je stvorila nemire ne samo na cestama, već i na platformama društvenih medija i internetskih foruma.

Ovdje bi se prva škola misli mogla suprotstaviti da će uklanjanje anonimnosti značiti da će čak i oni sa zlonamjernom namjerom morati razgovarati koristeći svoj stvarni identitet i suočiti se s posljedicom.

: Top 7 savjeta za privatnost i sigurnost za napredne korisnike

Ali u isto vrijeme, osoba - koja bi mogla biti i žrtva - mogla bi izgubiti medij da izrazi svoje mišljenje bez otkrivanja svog stvarnog identiteta, za što je nepotrebno reći da će imati posljedice u stvarnom svijetu.

Može se tvrditi i da se ponešto ublažavanja ovih zakona o cenzuri može primijeniti u posebnim slučajevima, čime se daje anonimnost, ali tada će tko biti odgovoran za ove donacije za anonimnost sastavlja još jedan slučaj za debakl.