Apple nema nikakav monopol na žigove voća

Posljednji cilj vašeg intelektualnoga monopolnog napora je Woolworths Ltd., očigledno shirtt

Woolworthsail sestara pet i dime trgovina koje se sjećam kao dječak, ali koji više ne radi u SAD-u

Čini se da Apple, Inc, proizvođač iMacova, iPod, iPhone i, povijesno, Apple II i III, misli Woolworthsov pametan stilizirani logotip, početno u zelenu sliku ploda, krši zaštitni znak Apple, Inc. (srebrna jabuka ispod).

Sigurno, tehnološke tvrtke žive i umiru, štiteći njihovu intelektualnu imovinu. Ali Appleovi odvjetnici zasigurno znaju kao i ja da ključ u osvajanju takvog izazova jest hoće li javnost vjerojatno biti zbunjena o čijem se proizvodu upućuje.

Apple, Inc.Apple vjerojatno osjeća prilično uvjeren u tvrdeći da svaki logotip jabuka krši onu koja je izrasla iz Cupertina, jer je osvojila slične bitke. Apple, Inc. (ranije Apple Computer) opetovano se borio s Apple Corpsom. preko prava na logotip jabuka. U prvoj borbi, logotip Apple Computer bio je višebojan, a Beatlesova naljepnica nalikovala je na zelenu jabuku - a tehnološka tvrtka bila je izazovna. Apple 9.9.2008. Apple ComputerSteve Jobs je osigurao Apple Corps. onda je Apple Computer ušao, pa, računala - da nikad ne bi ušao u glazbeni posao, pa ne bi bilo zbunjenosti. Jabuke bi mogle suživjeti sretno. Sudska bitka nastavila se kada je Apple Computer dodao podršku Midi svojim sustavima, a opet s dolaskom iPodova i iTunes (oko vremena Apple je pao "računalo" iz svog imena, koji je sada samo Apple, Inc. Još uvijek ne

Naselje 2007. godine između Applea, Inc. i Apple Corpsa uključuje cross

ugovor o licenciranju Apple Corpsa koji izgleda zadovoljava sve strane i dopušta novinari imaju previše zabave pozivajući Beatlesove tekstove u člancima koji izvještavaju o sporazumu ("Apple, Inc. i Apple Corps došli su zajedno nakon dugog i krivudavog puta kroz sudove …" - dobro, dobit ćete ideju). Appleova posesivnost proteže se izvan jabuke; tvrtka je još uvijek pregovarala s tvrtkom Cisco za upotrebu pojma "iPhone" (naziv postojećeg Linksys proizvoda) kada je Jobs objavio Apple iPhone u siječnju 2007. To se brzo riješilo, vjerojatno s provjerom i točkom u kojoj više ljudi Apple je već mislio o Linksysu kad su čuli "iPhone". Ali, natrag na trenutni problem s zaštitnim znakom: Je li netko zaista stvarno mogao zbuniti misiju trgovine australskim proizvodima s tehničkom tvrtkom iz Kalifornije? To je pravno pitanje, a odgovor je ne. Ovaj sukob, međutim, osigurava hranu za dodatnu pozornost obje tvrtke.

Prije nego što netko pita, brz, nisam odvjetnik. Ipak, podučavam medijski zakon i zahvaljujem Appleu da mi dostave nove materijale koji se odnose na autorsko djelo za klasu (ne prvi, a vjerojatno i ne posljednji).

Štoviše, kao domaći Washingtonian, želim da istakne da je Washington Apple Commission od 1937. godine (skoro 20 godina prije izvršnog direktora tvrtke Steve Jobs) s onim što znate kao svoj logotip. Naći ćete ga distribuira milijarde kao mali naljepnice na većini komada tog voća prodanog u SAD-u

Mnogi članovi Washingtonske komisije Apple imaju logotipove koji također opisuju plodove. Suočite se s njom, Apple, Inc - postoji obilje voćnjaka, osim onih marelica koje ste buldozirali u dolini Santa Clara kako biste izgradili svoje sjedište i razvili računala. Razmislite o tome, Apple, Inc. može imati bolju tvrdnju o "krevetu od jabuke". Ali ne na sliku svakog voća, pa čak ni svake jabuke