Odobrenja za trgovinu aplikacija i dalje ne čine smisao, Spotify ili ne

Velik dio se sastoji od pretpostavljenih poboljšanja Appleove App Store-a, ali odobrenje glazbene usluge Spotify samo postavlja još pitanja. A nedavno odobrenje Loopt-a bio je veliki korak unatrag čak i Phil Schiller možda neće moći popraviti.

Spotify je glazbena usluga pretplate koja korisnicima omogućuje pristup knjižnici od 4 milijuna pjesama za mjesečnu naknadu. Neki to vide kao glavnog konkurenta Appleovoj iTunes trgovini i iznenađeni su da je aplikacija odobrena.

Loopt, u ​​međuvremenu, može biti pravi razlog zbog kojeg nema iPhone aplikacije za Google Latitude. Loopt ima iste stvari kao i Latitude - prenosi prijateljima informacije o lokaciji u stvarnom vremenu. To je ujedno i prva aplikacija treće strane koja može slati ažuriranja u pozadini kada aplikacija ne radi, ali to provodi putem AT & T mreže, a ne s iPhonea.

[Daljnje čitanje: najbolji Android telefoni za svaki proračun.]

Čini se da je Google to pokušao s aplikacijom Latitude, a Apple ju je odbio. Koja je razlika između Loopt i Google Latitude? Loopt je smanjio ugovor prema kojem će svojim korisnicima platiti AT & T dodatnu 3,99 $ mjesečno za uslugu. Google Latitude besplatan je na telefonima koji ga podržavaju i funkcioniraju u pozadinskom načinu.

Tradicionalno, prijevoznici su naplaćivali dodatnu naknadu za aplikacije locatora, a AT & T očito namjerava nastaviti s praksom Loopt. Naplata za upotrebu podataka ili bazu po aplikaciji predstavlja loš presedan za buduće aplikacije za iPhone.

Ali, ako Google nije voljan igrati (ili je čak rekao da je trebao), pretpostavljam da znamo da razumijemo zašto je besplatna Aplikacija Google Latitude nije dostupna za korisnike iPhonea.

Što se tiče drugih pretpostavljenih poboljšanja u App Storeu:

Ako zaista treba osobnu pažnju Phil Shillera da se bavi nezadovoljnim programerima, Apple je u svijetu povrijeđen. Proces odobravanja App Storea je toliko tajnovit kao što je stari Sovjetski savez skuhao i čini što više smisla.

Schiller dobiva bodove za dokazivanje da su viši Appleov izvršitelji zapravo ljudi. On je # 1 marketing tip (# 2 ako računate Stevea Jobsa) i nedavno je postao popravljač kad problemi s App Storeom nestanu izvan kontrole.

Ali, Schiller to ne može učiniti zauvijek, a on zapravo ne može Dovoljno je za napraviti više nego token razliku.

Trebaju biti novi App Store odobrenja proces koji zapravo ima smisla i čini se da započinje zapošljavanje mnogo više ljudi. Čitala sam nedavno da Apple ima samo oko 40 ljudi koji rade na odobrenju App Storea.

Evo navoda iz članka Times

: "Apple prima 8.500 novih aplikacija i ažuriranja aplikacija svaki tjedan Tvrtka zapošljava tim od 40 trenerica s punim radnim vremenom, a svaku aplikaciju neovisno ocjenjuju dva zasebna recenzenta prije nego što dobiju zeleno svjetlo. Tvrtka je rekla da je 95 posto aplikacija za iPhone odobreno u roku od 14 dana od slanja. "

Iako je nemoguće potvrditi ove tvrdnje, koje se nalaze u Appleovom odgovoru na FCC upit, zvuči da recenzenti provode vrlo malo vremena gledajući na svaku aplikaciju.

Dva recenzenta, svaki troše 30 minuta uz prijavu (sat ukupno po aplikaciji) moći će pregledati 80 aplikacija u 40-satnom radnom tjednu. Za cijeli tim, to je 1.600 aplikacija tjedno, ali 8.500 novih aplikacija stižu.

Ako potroše 6 minuta po aplikaciji, mogu pratiti dolazne aplikacije. No, to se čini užasno kratkim vremenom da bi bilo kakve kvalitete ili kontrole sadržaja pojedinih aplikacija.

Nisam među onima koji misle da bi Apple trebao odustati i odobriti sve što se podnosi. Volim i cijenim Appleov rad na zaustavljanju uvredljivih aplikacija ili onih s tehničkim problemima.

Ali, kada Apple koristi monopol kontrolu nad iPhone aplikacijama kako bi odlučio koga će pobjednik - Loopt - i gubitnik - Google Latitude, Nacrtam liniju. Pogotovo kad Apple čini se da se trgaju korisnicima oko AT & T-a.

Ponavljam da Apple monopoli moraju završiti. David Coursey prati Apple više od 20 godina. On tweets kao @techinciter i može se kontaktirati putem svoje web stranice.