Bitke za borbu u borbi protiv FCC Net neutralnosti

Rukavice su isključene. Julius Genachowski, predsjednik FCC-a, najavio je nove smjernice za formaliziranje koncepta neto neutralnosti. U roku od nekoliko sati protivnici mrežne neutralnosti objavili su izjave i opće članke koji su izrazili primjedbe, a pregršt izabranih američkih predstavnika podnijelo je izmjenu i namjeru spriječiti FCC da poduzme akciju.

Brzina političkog odgovora zapanjujuća je. Dodao je da je najmanje nekoliko dana ranije propustio Genachowski da će u ponedjeljak govoriti u Institutu Brookings o neto neutralnosti. A, Genachowskijeva stajališta o Net Neutrality nisu tajna. Dakle, protivnici su imali nekoliko dana da se pripreme.

Postoje dvije strane problema, pa pogledajmo motivaciju iza oporbe. Senator Kay Bailey Hutchison (R-Texas) izjavio je u priopćenju da "ti novi regulatorni mandati i ograničenja mogu ugušiti poticaje za ulaganja".

Primarna zabrinutost oko formalizacije neto neutralnosti čini se da se okreće oko poticaja za pružatelje usluga poput Comcasta ili AT & T-a ulagati u širenje infrastrukture i razvoj inovativnih novih tehnologija. David L. Cohen, izvršni potpredsjednik širokopojasnog pristupa za Comcast, napisao je post na blogu koji izražava Comcastovu poticajnu potporu za FCC inicijativu, ali daje neke opomene zašto Comcast ne Osjećam se formalizirano Neutralnost je nužna.

Ironija je da Cohenov argument podržava nužnost formalizacije neto neutralnosti. Cohen ističe da se rasprava o mreži neutralnosti već godinama bunila i da FCC već ima politiku koja pruža opće smjernice za otvorenost. On tvrdi da "nema sumnje da je Internet uživao neizmjeran rast čak i dok su ove rasprave otišle". Kažem da je Internet uživao neizmjerno rasti, jer

ove rasprave su otišle, a ne usprkos njima. Drugim riječima, pružatelji usluga poput Comcasta bili su obaviješteni i svjesni da je rasprava postojala i zbog toga je znanje da je internet tamo gdje je danas. Cohen dokazuje moju točku kada ilustrira da, unatoč postojećim FCC smjernicama, Comcast je implementirao prigušivanje propusnosti za određene vrste sadržaja. FCC je zakoračio i zatražio da prestanu s tim aktivnostima.

Comcast je uložio žalbu na tu odluku i nastavlja se boriti za pravo diskriminiranja određenog prometa. Međutim, Cohen u svom postu kaže: "Međutim, javna promatranja također su nas vodila da otvoreno raspravljamo o našim mrežnim postupcima s internetskom zajednicom, a te smo rasprave uvjerili da se prebacimo na drugu praksu upravljanja mrežom." FCC postoji i ima uspostavljene smjernice, a zbog toga što je provedba tih smjernica dovela do javne rasprave, Comcast je bio prisiljen preispitati svoje prakse i zaustaviti diskriminiranje ograničavanjem prometa dijeljenja datoteka peer-to-peer. To je zbog FCC i bez obzira na to.

Senator Hutchison, uz potporu nekolicine republikanskih senatora, priložio je amandman na zakonsku sredstva za izdvajanje koji traži vezivanje ruku FCC-a zabranom bilo kakvog financiranja za razvoj ili provođenje novih internetskih propisa. Prema njezinoj izjavi, očigledno je zabrinuta da "moramo lagano gaziti na novim propisima."

Ona nije imala tu istu zabrinutost još u ožujku, iako je bila ona koja se bori za uzrok intervencije i aplaudirala FCC akciju za izdavanje obavijesti o ispitivanju kao odgovor na Zakon o zaštiti djece. U to je vrijeme Hutchison rekao: "Drago mi je što je FCC poduzela korake za početak sveobuhvatnog pregleda postojećih tehnologija blokiranja i filtriranja."

Odgovor se čini na vrhu i doista dovodi u pitanje što su stvarne političke motivacije. Kongres nije izgledao kao da se suprotstavlja FCC lovu na vještice i gubitak proračunskih dolara koje provodi CBS zbog zloglasnog kvara garderobne Janet Jacksonove.

FCC se tereti za odgovornost za upravljanje radio valovima, širinom pojasa i komunikacijom u ovoj zemlji. Genachowski jednostavno radi na rješavanju novih tehnologija i promjenjivom krajoliku komunikacija kako bi se prilagodio i evoluirao na način koji je fer prema davateljima i korisnicima.

Genachowski je rekao da ništa još nije utvrđeno. On je pozvao na otvorenu i javnu raspravu o pro i kontra mrežnoj neutralnosti koja je "fer, transparentan, utemeljen na činjenicama i vođenih podacima". Ako postoje stvarne zabrinutosti oko poticanja ulaganja i inovacije, protivnici bi se trebali pojaviti, predstaviti slučaj i donijeti odluku. Što se oni boje?

Tony Bradley je stručnjak za informacijsku sigurnost i jedinstvenu komunikaciju s više od desetljeća IT iskustva u poduzeću. On tweets kao

@PCSecurityNews

i pruža savjete, savjete i recenzije o informacijskoj sigurnosti i jedinstvenoj komunikacijskoj tehnologiji na njegovoj web stranici na

tonybradley.com