Web preglednici koji se lako troše na bateriju računala

Preglednik koji koristite može imati ogroman utjecaj na vijek trajanja baterije vašeg prijenosnog računala. To je zato što su neke dizajnirane da budu učinkovitije od drugih. Znači li to da će preglednici s učinkovitijom potrošnjom energije imati i slabije performanse? Pa, ne nužno. Učinkovitost i performanse nisu uvijek proporcionalne jedna drugoj, pa je važno da u pregledniku pronađete svoj savršeni balans.

Pogledajte neke od preglednika koji su se pokazali najučinkovitijim (tj. Manje oporezivanja trajanja baterije) za Mac i pogledajte kako se slažu.

Eksperiment, pokus

Za svoju kontrolu pokušao sam biti što je moguće praktičniji u pogledu načina na koji ljudi najčešće koriste web-preglednike. Proveo sam dva ispitivanja u svakom pregledniku. U jednom su otvorili vodičtech.com na jednoj kartici, a u drugoj se videozapis YouTube reproducirao. Drugi test je upravo imao guidetech.com, izostavljajući video. Pobrinio sam se i da onemogućim sva proširenja u svim preglednicima i da se ne učitavaju stranice jer će učitavanje stranice uvijek brzo izazvati energetski utjecaj.

Korišteni su preglednici Safari, Chrome, Firefox, Opera i Vivaldi. Koristila sam Appleovu aplikaciju Monitor Monitor koja dolazi sa svakim Mac operativnim sustavom kako bih utvrdila koji su preglednici imali najveći energetski i najmanji energetski utjecaj. Dva rezultata za svaki preglednik predstavljaju utjecaj s videom i bez.

Napomena: Proširenja i blokeri oglasa često mogu utjecati na energetski utjecaj preglednika, pa uzmite u obzir svoja proširenja pri odabiru odgovarajućeg preglednika.

Najbolji izbor: Safari

Safari je pobijedio sve ostale preglednike na Macu u pogledu energetske učinkovitosti. U stvari, zapravo nije ni bilo blizu. Neki su drugi preglednici imali veći utjecaj na energiju bez videozapisa nego Safari s videozapisom.

Iako je otvorena samo jedna kartica za, energetski utjecaj Safarija kretao se između 0 i 3. U nekim je trenucima pao na 0, 2, ali općenito se kretao oko 2. S reprodukcijom videa on je varirao između 10 i 20, ali ostao je okolo 12.

Safari ima najbolju učinkovitost napajanja od bilo kojeg preglednika koji sam testirao. A zgodan dio o tome je vaš Mac već instaliran.

Kako se konkurencija slagala

Opera, Chrome i Firefox bili su prilično bliski jedni drugima sa svojim rezultatima. Općenito govoreći, s samo Vodećom tehnikom kao jedinim otvorenim jezičcima, svi su imali energetski utjecaj od 10 do 15. Kao i Safari, i oni bi fluktuirali. Još jednom, kada se YouTube videozapis počeo reproducirati na drugoj kartici, energetski utjecaji skočili su na između 40 i 60 i oscilirali bi za sve njih.

Ti su rezultati značajno veći od Safarijevih rezultata, tako da ovi preglednici imaju više negativnog utjecaja na trajanje baterije.

Unatoč svom bogatom igranom setu, Vivaldi je patetično izgubio ovo natjecanje. S energetskim učinkom od oko 67 s samo učvršćenom tehnikom vođenja, to je više isisavalo iz vaše baterije nego što je Safari imao s reprodukcijom videozapisa. Ako vam je život baterije uopće bitan, izbjegavajte Vivaldi barem dok programeri ne objave čvrsta ažuriranja.

Dno crta je da najbolje iskoristite svoj ograničeni vijek trajanja baterije na MacBook-u, bolje je koristiti Safari. Pored ostalih čimbenika, poput performansi i sigurnosti, malo je vjerojatno da će bateriju isprazniti jednako brzo kao konkurentski preglednici.

Napomena: Ocjene energetskog učinka Monitor Monitor-a izračunavaju se iz više različitih mjernih podataka o baterijama i CPU-u, ali Apple nikad nije konkretno naveo što su to.

ALI POGLEDAJTE: 4 korisna savjeta za dobivanje najviše soka iz vašeg MacBook vijeka trajanja