Windows

Odbijanje protuprimskih zabrana protesta pošte je opravdano, kaže predsjednik Europskog parlamenta

Kako preživeti odbijanje i neuspeh

Kako preživeti odbijanje i neuspeh
Anonim

Predsjednik Europskog parlamenta opravdava filtriranje 457.325 prosvjednih poruka e-pošte poslali članovima Europskog parlamenta -106.771 njih s iste adrese - kako je potrebno kako bi se osiguralo funkcioniranje usluga e-pošte Parlamenta.

Piratska stranka MEP Christian Engström se proslog mjeseca žalio predsjedniku Parlamenta IT odjel blokirao je e-poštu vezanu za izvješće "Ukidanje spolnih stereotipa", koje je Odbor za prava žena i ravnopravnost spolova trebao predstaviti Parlamentu iament. E-mailovi su prosvjedovali zbog zabrane internetskog pornografije za koje se očekuje da će izvješće predložiti.

Odbor je u izvješću zatražio od Europske komisije da razmotri izradu zakona kako bi se uklonili spolni stereotipi u Europskoj uniji. Parlament je odobrio izvještaj, ali ne prije nego što su odbijeni kontroverzni dijelovi teksta. Točka 17 izvorno je pozvala na zabranu svih oblika pornografije u medijima i na oglašavanje seksualnog turizma. Predložena zabrana uključivala je internet, prema građanskim slobodama. Red je u konačnici izbrisan iz izvješća.

Iako je predložena zabrana online pornografije uvijek vjerojatno bila neizvjesna, skupina za digitalna prava EDRI i osnivačica Pirate Party Rick Falkvinge zatražili su zagovornike građanskih sloboda lobiranje njihovih zastupnika. To je dovelo do toga da su pristigle sandučići MEP-a preplavili e-mailom koji je prosvjedovao u izvješću, potakavši IT službu Parlamenta da instalira filtar. Engström je prije mjesec dana pisao predsjedniku Europskog parlamenta Martinu Schulzu kako bi se žalili na filtar, rekavši kako namjerno blokira poruke e-pošte od stvarnih građana koji žele kontaktirati svoje izabrane predstavnike, potpuno je neprihvatljivo.

Problem, prema slikama koje je Schulz dao u odgovoru koji je objavio Engström u ponedjeljak, jest da oni koji šalju e-poštu ne upućuju samo svog izabranog predstavnika, već sve njih.

Ukupno je primljeno 708.683 poruka o izvješću s 850 različitih adresa e-pošte, u prosjeku 800 e-pošte po adresi, napisao je Schulz. "Jedna adresa e-pošte bila je odgovorna za slanje 106.771 e-mailova Europskom parlamentu", kazao je, s brojem poslanih poruka Parlamentu o temi dosegao je 500 e-mailova u minuti u jednoj točki, od kojih je većina dolazila s dva glavna poslužitelja.

Kako bi se zajamčila funkcionalnost Europskog parlamenta u sustavu elektroničke pošte, jedna od osnovnih usluga koje se nude Parlamentu, odlučeno je instalirati filtar kako bi se smanjio broj vanjskih e-poruka vezanih uz izvješće o "Uklanjanju rodnih stereotipa, "Napisao je Schulz. Filtar je blokirao 457.325 takvih poruka, a 251.358 je isporučeno, navodi Schulz.

"S obzirom da Europski parlament prima prosječno 250.000 elektroničkih pošte od vanjskih pošiljatelja dnevno i da je dodatno 230.000 e-poruka o izvješću o 'Uklanjanju rodnih stereotipa' primio, ovo je snažan pokazatelj da Europski parlament cilja masovne poruke e-pošte ", rekao je Schulz.

S obzirom na veliki broj primljenih poruka e-pošte u vrlo kratkom vremenu, ograničeni broj povezanih računa e-pošte koji se šalju te pošte i zbog slanja e-pošte automatizirani, intervencija tehničkih usluga bila je opravdana, rekao je Schulz. Nije bilo izbrisanih poruka e-pošte, blokirane poruke su pohranjene u karantenskom dijelu infrastrukture, dodao je Schulz.

"U svom odgovoru, predsjednik Europskog parlamenta brani blokiranje poruka e-pošte građana MEP-u kao spam, ni na koji način ne pokazuje da će učiniti sve kako bi se spriječilo da se to ponovo odvija. To je posve neprihvatljivo ", rekao je Engström u bloguAko 850 europskih građana pošalje e-poštu svaku od 754 zastupnika, to će rezultirati šaljem nekoliko stotina tisuća e-poruka, piše Engström. "Ali to nije opravdanje za administraciju Europskog parlamenta da donese odluku da cenzurira te građane tako što će tiho odbaciti poruke e-pošte koje građani šalju kako ne bi došli do izabranih članova", kazao je, dodavši da po njegovom mišljenju građani koji su tamo čuli da su glasovi čuli su sredstvo političkom sustavu, a ne problem koji treba riješiti filtar za neželjenu poštu.

No, slanje svih MEP-a odjednom možda neće biti najučinkovitiji način prosvjeda, rekao je Myfanwy Nixon, marketing i komunikacijski menadžer za moju tvrtku, UK neprofitnu organizaciju koja pokreće WriteToThem, web stranicu koja omogućava ljudima da kontaktiraju izabrane predstavnike, od lokalnih vijeća do razine Europskog parlamenta.

"Tijekom čitavog postojanja, čuli smo mnogo puta zastupnici i drugi predstavnici da e-poruke u većini slučajeva u najboljem su slučaju nadražujuće i u najgorem slučaju svladavaju sustave, sprečavajući važan posao ", rekla je. Umjesto slanja preformuliranog odgovora, budući da su ljudi bili zamoljeni da to učine u protestu protiv zabrane, organizacija vjeruje da kada prosvjednici uzmu vremena za sastavljanje vlastite e-pošte, s vlastitim iskustvima ili mislima utisnutima, mnogo je vjerojatno da će imati "Uobičajeno, stanovnik Ujedinjenog Kraljevstva zastupa 5 MEP-a, a WriteToThem dopušta korisniku da ih kontaktira - međutim, ne dopuštamo kontakt sa svakim MEP-om."

Ako bi moja tvrtka to dopustila, službu će vjerojatno koristiti profesionalni lobisti na isti način kao i trgovci šalju neželjenu poštu onoliko ljudi koliko mogu, prema organizaciji. Na kraju, predstavnici bi zanemarili svaku poruku poslanu kroz službu, a ne vjerujući kao izvor pisama od konstitutivnih, rekao je.

"A glavni gubitnici u tome bi bili stvarni konstitutori s realnim problemima", prema mojoj sociji.