Windows

Vlasnici autorskih prava zanijekali su status klase u sučelju usluge YouTube

Kada su Mauri (Mavri) vladali Evropom

Kada su Mauri (Mavri) vladali Evropom
Anonim

Savezni sud u New Yorku uskratio je certifikaciju klase vlasnicima autorskih prava u tužbi zbog kršenja prava na YouTubeu zbog neovlaštenog hostinga sadržaja, navodeći da polaganje prava na autorska prava ima samo površne sličnosti. Louis L. Stanton iz Okružnog suda Sjedinjenih Država u Južnoj četvrti New Yorka ranije je ove godine izbacio žalbu zbog kršenja autorskih prava od tvrtke Viacom International i drugih protiv YouTubea, navodeći da je Googleova jedinica zaštićena u skladu s odredbama Digital Millennium Zakon o autorskim pravima koji štiti davatelje usluga od zahtjeva za kršenje autorskih prava ako slijede određenu obavijest e prekinuti postupke.

Viacom je podnijela tužbu protiv YouTubea u ožujku 2007. i optužila YouTube za "kobno" kršenje autorskih prava, dopuštajući korisnicima da prenesu više od 150.000 isječaka Viacomovog programiranja. Sudac Stanton je ranije ove godine odlucio da Viacom nije imao takav "dokaz koji bi dopustio ocjenu stvarnih spoznaja" po YouTubeu.

Općenito gledano, tvrdnje o autorskim pravima su siromašni kandidati za klasično djelovanje, sudac je napisao u svojoj presudi u srijedu. "Svaki zahtjev podnosi konkretna činjenična pitanja o vlasništvu nad autorskim pravima, kršenju, pravednoj upotrebi i štetama, među ostalima", dodao je.

"Tužitelji ne nude nikakvu objašnjenja o tome kako će se identificirati svjetski članovi ove predložene klase, kako oni moraju dokazati vlasništvo autorskog prava od strane sebe ili njihovog ovlaštenog agenta ili kako će utvrditi da su optuženici postali svjesni specifičnih video isječaka koji su navodno prekršili svaki potencijalno desetke tisuća glazbenih kompozicija ugrađenih u određene videozapise ", napisao je sudac Stanton njegova je naredba.

Odšteta je 2007. godine podnijela Prva liga nogometnog saveza i neke glazbene izdavače i vodila paralelno s odijelo tvrtke Viacom.

Navodeći slučaj Viacom, sudija je rekla da YouTube ne generira materijal koji krši prava, i osim ako se ne primjenjuje iznimka, DMCA zahtijeva da YouTube ima zakonsko znanje ili svijest o konkretnom kršenju da bude odgovoran za to.