Sud naložio Googleu da otkrije Blogger u slučaju klevetanja

Model opisan kao "Skankiest u NYC-u" od strane korisnika usluge Google Blogger osvojio je sudsku bitku za dobivanje anonimnog identiteta postera.

Liskula Cohen, koja je postavila naslovnicu Voguea ABC News je spremna oprostiti bloggeru - poznaniku, ali ne i nekome blisku - ali Cohenov odvjetnik kaže da planira podnijeti tužbu za klevetu.

Google je u početku borio kako bi tajnik bloga mogao ostati tajna. Sudac je naredio Googleu da preda IP adresu, odbacujući tvrdnju blogera da se pisanje sastojalo od "osobnih mišljenja, uključujući i invaziju i rantiranje", umjesto činjeničnih tvrdnji.

(Usput, ako ikada želiš uklonite neki klevetnički sadržaj s interneta i ne želite tužiti, provjerite naše savjete za rješavanje samog problema.)

Zaštita anonimnog govora je, kao što očekujete, čudan problem. Zaštita za anonimne blogere razlikuju se od države, tako da tužba u Kaliforniji možda neće biti na isti način kao i odijelo u New Yorku. U nekim slučajevima, tužitelj treba dokazati da se zahtjev za razotkrivanje blogera vrši u dobroj vjeri, a ne samo zbog uznemiravanja, prema Projektu građanskih medijskih prava. U drugim slučajevima, tužitelj mora pokazati dokaz da je zlo učinjeno.

To je mjesto gdje je malo zavaravajuće. U predmetu iz 2005. godine, Vrhovni sud Delaware poništio je odluku o otkrivanju identiteta blogera, nakon što je optužila lokalnog političara da ima "očito mentalno pogoršanje". Druga poruka kaže da je političar "jednako paranoičan kao i svi u gradu misle da je on."

Sud je favorizirao blogera, bojeći se da će njegovo otkriće imati negativan učinak na anonimni govor. Nadalje, sud je rekao da blogovi često pružaju otvoreni forum za uvredu da odgovori izravno na izvorne postove.

Nedavno, Maryland sud zaštićen anonimnim plakata na internet forumu novina, nakon što je lokalni Dunkin 'Donuts trgovina menadžer tvrdili su da ga vrijeđaju pozivajući restoran prljavim. Žalbeni sud u Marylandu preinačio je ranije odluke o otkrivanju identiteta plakata, ali je predvidio pet koraka procesa koji bi sudci trebali slijediti u budućim slučajevima klevete, uključujući upozorenje anonimnih plakata sudskog poziva putem poruke na predmetnom mjestu i nudeći jasnu izjavu o tome kako su upalni komentari prouzročili štetu.

Cohen je napomenuo da je blog koji je uvrijedio otežavao da pronađe posao, jer blog i prateće fotografije često dolaze u intervjue o poslu. Ona tvrdi da su joj izjave "skanky" i "ho" protiv njezine "serijske monogamističke" prirode. Budući da je slučaj vladao Vrhovnim sudom u New Yorku - najvišem državnom sudu u državi - vjerojatno je da će se odluka zadržati i osigurati da rasprava o anonimnom govoru na internetu nije daleko od.