Jesu li facebook, twitter zaista pomogli adut pobjeđivanju na izborima?

Svi su bili toliko sretni kada je napokon došao izborni dan da bi ljudi konačno prestali razgovarati o tome. Ipak, to dosad nije bio slučaj. Društveni mediji nisu preplavili postovi Trumpa u odnosu na Clinton, već je to sada poplava reflektirajućih postova o tome kako smo došli do ovog rezultata. Krivica se prebacila na društvene mreže poput Facebooka i Twittera i ako bi oni trebali imati ulogu u zaustavljanju širenja lažnih vijesti.

Lažni preuzimanje vijesti

Pitate, što lažne vijesti imaju veze s izborima? BuzzFeed podijelio je grafikon s ukupnim angažmanom na Facebooku za prvih 20 izbornih priča od veljače, pa sve do dana održavanja izbora. Podaci otkrivaju da je 8, 7 milijuna tih angažmana bilo od kolovoza do studenog za lažne vijesti, dok je samo 7, 3 milijuna iz pouzdanih glavnih izvora. Tako je - više korisnika Facebooka bavi se lažnim vijestima nego stvarnim vijestima.

Do Trumpove veze dolazi izvještaj iz Gizmoda koji tvrdi kako je Facebook planirao ažuriranje News Feed-a koje bi filtriralo vijesti. Međutim, nikada nije zaživio jer bi filtar eliminirao dramatično više konzervativne web stranice desnice od liberalnih. Čini se da to implicira da ima puno više lažnih vijesti s konzervativnijim planovima od liberalnih. Ako je to istina, lako je shvatiti zašto bi se Facebook oklijevao objaviti ovo ažuriranje jer bi društvena mreža izgledala pristrano. Facebook je, naravno, negirao da se išta od toga ikada dogodilo unutar tvrtke.

960.000 ljudi je na Facebooku podijelilo lažnu vijest da je papa Franjo podržao Trumpa.

Stoga se postavlja pitanje: jesu li sve lažne vijesti dramatično utjecale na javno mnijenje? Osim toga, je li bilo dovoljno lažnih vijesti s konzervativnim uglom u odnosu na liberalne, je li bilo dovoljno preusmjeriti ljude u korist Donalda Trumpa?

Izvještaj BuzzFeed-a utvrdio je da je od prvih 20 lažnih vijesti o izborima, 17 bilo za Donalda Trumpa, bilo upravo protiv Hillary Clinton. 960.000 ljudi je na Facebooku podijelilo lažnu vijest da je papa Franjo podržao Trumpa. 789.000 ljudi dijelilo je još jednu zabludu da je Clinton prodavao oružje ISIS-u. Popis se nastavlja i nastavlja, ali ti brojevi čine i desetine milijuna ljudi izloženih lažnim informacijama, ako ne i stotine milijuna.

Izvršni direktor Salesforcea Marc Benioff nalazi se u kampu koji su društveni mediji izuzetno pomogli Trumpu. "Bez Twittera, mislim da ne biste imali izabranog predsjednika Trumpa", kazao je za Recode Kara Swisher. Twitter, naravno, nije ostao bez vlastitih lažnih vijesti. Salesforce je razmišljao o kupnji usluge. Mnogi su nagađali da su Salesforce i drugi koji su poslali ponudu za Twitter učinili to zbog problema sa rukovanjem zlostavljanjem i trolovima, od kojih posljednji uvelike doprinose dijeljenju lažnih vijesti.

Trumpov vlastiti digitalni direktor Brad Parscale priznaje da su društveni mediji odigrali ogromnu ulogu u pobjedi. "Facebook i Twitter bili su razlog što smo pobijedili u tome", rekao je Wiredu. "Twitter na gospodina Trumpa. I Facebook za prikupljanje sredstava."

Izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg duboko se protivi ideji da su lažne vijesti o njegovoj društvenoj mreži bile čak pomalo utjecajne. "" Osobno mislim da je ideja da su lažne vijesti na Facebooku, što je vrlo mala količina sadržaja, na bilo koji način utjecale na izbore - mislim da je prilično luda ideja ", rekao je na konferenciji Technonomy. „Birači donose odluke na temelju svog iskustva. Mislim da postoji izvjestan nedostatak empatije u tvrdnji da je jedini razlog zašto je netko mogao glasati onako kako su učinili, da su vidjeli neke lažne vijesti."

Društvene mreže počinju poduzimati akciju

Ne može se sigurno znati što je utjecalo na glasače da glasaju onako kako su učinili. Ali teško da bi netko mogao tvrditi da lažne vijesti o virusu nisu problem. Iako je Zuckerberg bio brz u obrani Facebooka, Gizmodo je točan u vezi s jednim dijelom: Facebook još uvijek nije izrijekom demantirao da radi na ažuriranju News Feeda kao rješenja.

Facebook i Google također su objavili da zabranjuju tu vezu na lažne vijesti. To je korak u pravom smjeru, ali to još uvijek ne sprečava ljude da dijele ono što žele i da im je to viralno.

Twitter je s druge strane krenuo drugačijim putem. Aktivno obustavlja alt-right Twitter račune. Izraz "alt-right" odnosi se na alternativni konzervativni pokret koji promiče nadmoć bijele boje i općenito osuđuje manjinske skupine poput Afroamerikanaca i Židova. Twitter kaže da su ti računi u osnovi samo tvit govora mržnje, što je na web lokaciji zabranjeno. Iako potez možda ne uključuje izravno lažne vijesti, trebao bi posredno ukloniti neke od njih.

Lekcija za sve nas

Ako pronađete članak koji podržava vaše stavove, ne žuri ga dijeliti bez provjere njegove valjanosti.

Realnost je da se lažne vijesti ne odnose samo na izbore. Na vlastitom Facebook News Feed-u vidim stalno pogrešno objavljene članke. Ljudi će dijeliti sve što podupire vlastite poglede, bilo da je istina ili ne.

Pretpostavljam da je to u redu. Sloboda govora u Americi štiti ljude i omogućava im dijeljenje lažnih priča poput onih u najnormalnijim okolnostima. Neki tvrde da pokušaji društvenih mreža da to filtriraju naštete slobodi govora. Ali, baš kao što svaka jedna osoba ima pravo reći što želi, ljudi koji upravljaju društvenim mrežama poput Facebooka imaju pravo reći što žele. A mogli bi reći da svoje lažno smeće nosite negdje drugdje. Baš kao što zabranjuju govor mržnje, mogu zabraniti lažne vijesti.

Bez obzira jeste li oduševljeni ili preplašeno nezadovoljni izbornim rezultatima, možda je na svima nama odgovornost za nered. Bez obzira s kojim se timom susrećete, trebali biste potaknuti svoj argument činjenicama i tvrdim dokazima. Ako pronađete članak koji podržava vaše stavove, ne žuri ga dijeliti bez provjere njegove valjanosti. Uzmite samo nekoliko sekundi svog vremena za provjeru činjenica na Googleu ili Bingu s pouzdanim, dobro dokumentiranim izvorom. Na taj način američki građani i ljudi širom svijeta mogu donositi informiranije odluke.