Android

EFF: tehnologija može pomoći u odsutnosti zakona o privatnosti

SCP Foundation Tales - Lord Blackwood and the Land of the Unclean

SCP Foundation Tales - Lord Blackwood and the Land of the Unclean
Anonim

Ako ste razvojni programer i brinete se zbog problema s digitalnom privatnošću, Electronic Frontier Foundation ima posao za vas.

U srijedu je ravnatelj EFF-a za građanske slobode Jennifer Granick pozvao na novu tehnologiju.

"Trebamo tehnologiju. Građani trebaju tehnologiju kako bi se zaštitili jer zakon to ne čini", rekla je u odgovoru na stručnjake za zaštitu privatnosti na simpoziju za unaprjeđenje tehnologije koja se održava na Sveučilištu Washington u Seattleu. čitanje: Kako ukloniti zlonamjerni softver s računala sa sustavom Windows]

Opisala je nekoliko scenarija stvorenih u suvremenoj tehnologiji u kojoj nema zaštite zakonske zaštite privatnosti jer zakoni nisu zadržani. Nadam se da će programeri izgraditi alate koji ljudi mogu iskoristiti kako bi zaštitili sebe od nepotrebne invazije na privatnost od strane vlade.

Možda je najzapadnija tema koju je opisala uporaba zakona za praćenje tehnologija praćenja GPS-a. GPS radio postali su tako jeftini i maleni da agenti koriste strelice za brzinu kako bi ih priložili automobilima, rekla je.

"Nema statuta koji kontrolira [GPS monitoring], pa ako vam Četvrti dopunu ne štiti, ponovno sreće ", rekla je. Četvrti amandman, koji štiti ljude u SAD-u od nerazumnog pretraživanja i zapljene, samo će štititi ljude od GPS praćenja u svojim domovima. Dakle, provedba zakona može koristiti GPS za praćenje ljudi na drugim mjestima, gdje zakonski presedan kaže da ljudi nemaju razumno očekivanje privatnosti, rekla je.

Nekoliko država, uključujući Washington i New York, imaju zakone koji zahtijevaju zakon da biste dobili nalog prije korištenja GPS-a za praćenje ljudi.

Veće pitanje je potencijal za provođenje zakona da se uključe u masovni nadzor. Granick zamišlja da u nekom trenutku svaki automobil, na primjer, mora imati GPS tako da agenti mogu pratiti pokret ljudi. To pitanje nije ispitano na sudu.

Drugi scenarij koji smatra problematičnim jest pravo agenata da pretražuju računala i telefone ljudi koji prelaze granice. U SAD-u granice se smatraju iznimkom od Četvrtog amandmana, tako da agenti nisu potrebni za dobivanje naloga da traže bitno sve što je osoba imala. "Ideja je da suverena ima pravo zaštititi granicu, a ja vidim zašto je važno zaštititi granicu", rekla je.

No EFF je pokušao raspravljati na sudu da su pretraživanja prijenosnog računala invazivna jer su računala sadrže posebne i osobne podatke, ali je izgubio taj argument. Također je pokušao koristiti Prvi amandman, tvrdeći da ljudi imaju pravo štititi informacije o tome s kim razgovaraju i o čemu, ali sud se nije slagao.

Još je nejasno ako koristite jednostavne lozinke za ograničavanje pristupa podacima na računalima ili telefoni mogu zaštititi ljude od pretraživanja na granici. Granick je rekla da je sa svojim kolegama o pitanju imala dugotrajnu raspravu, koja se tek treba suditi na sudu. Jedan slučaj u Connecticutu se približio ovom pitanju, ali imao je jedinstvene karakteristike, tako da ishod ne bi trebao postavljati presedan, rekla je.

Do sada, granični organ je odbio otkriti svoju politiku za rukovanje situacijama u kojima se ljudi odbijaju odreći svojih lozinki, rekla je. "Mislim da se nisu morali suočiti s njom jer su tako dobri u tome da ljudi razgovaraju", rekla je. Agenti mogu uvjeriti ljude da otkriju svoje lozinke predlažući da će biti zadržani dok ne dođu.

"Mora postojati način na koji normalni ljudi mogu izbjeći potragu i oduzimanje i možda na neki način izbjeći problem lozinke", rekao je Granick., Ljudi bi trebali imati dovoljno lako doći u SAD s poslovnim tajnama ili povjerljivim informacijama o klijentima i moći će zadržati taj podatak privatnim, rekla je.

Još jedno pitanje koje je smetalo je nedostatak zakona o privatnosti oko e-pošte i ostali podaci koje ljudi pohranjuju na mreži. "Mi smo u vrlo temeljnoj raspravi s vladom sada u različitim slučajevima o tome koja je razina zaštite Zakona o elektroničkim komunikacijama", rekla je. Taj zakon, postavljen 1986. godine, pruža "iznimno nisku zaštitu" za neke informacije kao što su detalji pretplatnika, rekla jeEFF tvrdi da kao sa pismom ili telefonskim pozivom, sadržaj e-pošte treba zaštititi. "Vlada tvrdi drukčije", rekla je. Vlada vjeruje da ako ste otvorili e-poštu i ostavili ga na poslužitelju, oni mogu pristupiti bez naloga. Osim toga, ako korisnik napusti e-poštu na poslužitelju duže od 180 dana, dužnosnici ne trebaju nalog da ga dohvatimo.

No, razlog koji stoji iza te politike, postavljen 1986. godine, zastario je, rekla je. "Teorija je 1986. godine, ako ste ostavili nešto što leži toliko dugo da je bilo poput smeća, nije vam bilo važno. Sada znamo da je s Gmailom i jeftinom pohranom to sasvim suprotno. odbaciti ono što nije ", rekla je.

Dok novi zakoni nisu postavljeni da se bave modernim razvojem, tehnologija može pomoći, rekla je. "Mi civilni libertarci rade sve što možemo kako bismo zakoni bili bolji, ali imamo jako dug put, imamo ogromne praznine i potrebna nam je tehnologija za ispunjavanje te praznine. Potrebna nam je dobra i sigurna tehnologija koja funkcionira, ali je dovoljno jednostavna za normalne ljude da koriste ", rekao je Granick