Naslovi su nedavno dominirali vijestima o privatnosti na internetu. Facebook je implementirao izmjene koje utječu na privatnost ažuriranja statusa, a Google je napravio naslove zbog očiglednog zanemarivanja privatnosti.

Facebook se suočio s izazovima s privatnošću i kakve kontrole ima na mjestu kako bi se osiguralo da korisnici mogu kontrolirati tko može vidjeti svoje ažurirane statuse, fotografije, događaje i ostale unose u Facebooku. Kanadska vlada pritisnula je taj problem i uspjela pritisnuti Facebook da promijeni nekoliko prakse kako bi se riješila zabrinutost zbog privatnosti.

Kao što je Facebook prošli tjedan implementirao promjene koje su prethodno bile najavljene i predviđene - promjena tempiranja Facebookovih promjena trenutni udarac. Facebook se nastoji utvrditi kako kapitalizirati ažuriranja statusa člana za pretraživanje u stvarnom vremenu da bude više poput Twittera i prolazi kroz neke sve veće probleme kako bi utvrdio pravu mješavinu dijeljenja i sigurnosti.

Google je također suočen s stalne kritike i zabrinutosti zagovornika privatnosti. Google je monolitni Big Brother interneta, indeksira i indeksira svaku zadnju bajt podataka koja postoji i prezentira ga široj javnosti u nekoliko milisekundi kroz različite ponude pretraživanja.

Razlika između Facebooka i Googlea u vezi s njom u privatnost je da se čini da Facebook sluša zabrinutosti i da reagira primjenom promjena kako bi pokušao riješiti probleme, dok Google čini da je odbačen. Googleov odgovor je samo naglasiti zašto biste ga trebali povjeriti ili zašto ne biste trebali brinuti o privatnosti.

U intervjuu CNBC-a, izvršni direktor tvrtke Google Eric Schmidt objasnio je svoj stav o online privatnosti "Ako imate nešto što ne želite" Ako želite stvarno takvu privatnost, stvarnost je da tražilice - uključujući Google - zadržavaju te informacije neko vrijeme i važno je da ih ne znate., na primjer, da smo svi u SAD-u podvrgnuti Patriotovom zakonu i moguće je da bi sve te informacije bile dostupne vlastima. "

Problem s tom stajališnošću jest da pretpostavlja da možete samo se brinite o privatnosti kada radite nešto ilegalno ili neetično. Ne uzima u obzir bezbroj načina na koji se podaci nehotice mogu procuriti ili ugroziti tražilicama poput Googlea.

Samo zato što rukovoditelji i menadžeri žele da informacije budu privatne, to ne znači da pokušavaju sakriti bilo što poput sjenovitog računovodstva 'la Enron, ili ilegalne piramidalne sheme' la Madoff. To jednostavno znači da su neke informacije osjetljive ili povjerljive iz nekog razloga.

Za tvrtke koje se oslanjaju na Google dokumente ili Gmail, postoji razina povjerenja da Google poštuje privatnost tih podataka i štiti ih od neovlaštenog pristupa. Komentari poput onih koje je izradio Schmidt daju razlog za razmišljanje dvaput o korištenju Googlea za bilo kakvu osjetljivu ili povjerljivu komunikaciju.

Budući da Google pokreće kolačiće na računalu kako bi proširio opseg personaliziranog pretraživanja ili postaje žarište internetskog prometa sa svojim javnim DNS, prilično je mnogo podataka koji bi se mogli upotrijebiti za zaključke. Važno je da Google ozbiljno shvati privatnost.

Facebook i Google suočavaju se s mnogim istim izazovima. Bilo da vam se sviđaju promjene koje je uveo Facebook ili ne, teško je ne cijeniti njegove nastojanja da odgovore na zabrinutosti, a ne uzimajući Googleov pristup da, osim ako nosiš kaput ili ima terorističke veze, nemate pravo zabrinuti za privatnost.

Tony Bradley tweets kao

@PCSecurityNews, i može se kontaktirati na svojoj Facebook stranici.