Facebook plesovi oko kontroverzi holokausta

Čini se da su ostali izvan problema. Web mjesto društvenog umrežavanja ponovo je sletio u vruću vodu, ovaj put zbog odbijanja zaustavljanja grupno odbijanja holokausta. Facebook ne želi zaustaviti skupine za poricanje holokausta jer site želi biti "mjesto gdje ljudi mogu raspravljati o svim vrstama ideja, uključujući kontroverzne", izjavio je glasnogovornik Facebooka Barry Schnitt u intervjuu CNN-u.

Facebook pokušava "štrajkati vrlo delikatnu ravnotežu" između slobode govora, a istodobno osigurati da se pojedinci i skupine ljudi ne osjećaju ugroženima ili ugroženim ", rekao je Schnitt u još jednom razgovoru s židovskom telegrafskom agencijom. Schnitt je također rekao JTA da korisnici koji žive u 13 zemalja u kojima je poricanje holokausta protuzakonito ne bi mogli pristupiti grupama za poricanje holokausta na Facebooku.

Facebookova nevoljkost brisanja skupina za poricanje holokausta nije ništa novo, ali je u zadnje vrijeme došlo pod teške kritike dana. Brian Cuban, odvjetnik i brat vlasnika Dallas Mavericksa, Mark Cuban, nedavno je na svom blogu objavio otvoreno pismo CEO Marku Zuckerbergu za Facebook, tražeći od njega zatvaranje skupina poput "Holokausta: niz laži", "Holokaust je Holohoax" i "Holokaust je mit." U svom pismu, Kuban tvrdi da "oni koji promoviraju revizionističku teoriju o odbijanju holokausta" potiču na mržnju, što je protiv Facebookovih uvjeta pružanja usluge. Prema Facebookovoj Izjavi o pravima i odgovornostima, korisnici ne mogu "objavljivati ​​sadržaj koji je mržnja, prijeteći, pornografski, ili koji sadrži golotinju ili grafički ili bezrazložno nasilje."

Facebook bilježi Kubanski argument govoreći kako, iako pronađe odricanje od holokausta, skupine ne prelaze granicu od poricanja genocida do mržnje. Schnitt je istaknuo kako je Facebook u prošlosti eliminirao skupine uključene u govor mržnje kao što je "Otok Man KKK", koji je uklonjen jer je prijetio nasiljem protiv stranaca na malom otoku s obale Engleske. Kuban odbacuje obrazloženje Facebooka tvrdeći da su "odbacitelji holokausta uglavnom antisemitski [sic]" i da ne možete odvojiti inherentni rasizam članova grupe iz same skupine.

Bezbroj argumenata može se reći o nemoralnosti dopuštanja odbijanja holokausta da procvjeta online i ozbiljnih problema antisemitizma i mržnje. Ipak, gledajući ovo pitanje s čisto tehnološkog gledišta, skupine za poricanje holokausta na Facebooku ponovno pokazuju nesposobnost društvene mreže da u potpunosti razumije i bavi složenim pitanjima.

Pretpostavka Facebooka da želi promicati slobodu govora je preporučljivo; međutim, društvena mreža ne uzima u obzir druge temeljne vrijednosti korisnika Facebooka - da ne spominje samu tvrtku. Činjenica je da je za veliku većinu korisnika Facebooka zanijekanje povijesne činjenice uništavanja 6 milijuna židovskih ljudi i milijuna drugih takozvanih nepoželjnih sudionika nacističke Njemačke. Facebook nije uspio shvatiti koliko je to snažno čvrsto vjerovanje pri formuliranju svoje politike o odbijanju holokausta, i to je dio razloga zbog kojeg se sada pojavljuju u problemima.

Neuspjeh da se shvati druga temeljna vrijednost njegove korisničke baze, privatnosti Facebook je glavobolja 2007. godine s nedefiniranim Facebook Beaconom. Ideja iza Beacona bila je omogućiti korisnicima da dijele, unutar Facebooka, izvješća o kupovini i drugim akcijama napravljenim na web stranicama izvan društvene mreže. Taj osnovni koncept nije bio na licu, nije loša ideja jer cijela točka Facebooka je dijeljenje informacija. Međutim, Facebook nije uspio uzeti u obzir prirodnu želju svojih korisnika da zadrže neke radnje i privatne kupnje i da imaju moć odlučiti kada će podijeliti (i kome), a kada ne.

Facebook je postao još jedan polemik iznad sukobljenih vrijednosti s nedavnim debaklom Uvjeta pružanja usluge. Kada je Facebook promijenio TOS, mnogi su vjerovali da je društvena mreža pokušavala prikriveno preuzeti vlasništvo nad osobnim imovinom korisnika, uključujući fotografije, videozapise i osobne poruke. Kada je Facebookova korisnička baza saznala o promjeni TOS-a, oni su pogodili stranicu s ogromnim reagiranjem, uključujući i prijetnju pravnim radnjama, eventualno Facebooku da revidira svoj TOS s korisničkim unosom.

Dopustite mi da budem jasno da ne pokušavam reći da postoji moralna ekvivalencija između pitanja genocida i privatnosti. Samo kažem da se vrijeme i opet Facebook morao odustati od svoje politike zbog lošeg odlučivanja jer je previše razmišljao o jednom prioritetu, a nije poštivao druge temeljne vrijednosti svojih članova, uključujući privatnost, slobodu izbora, zaštitu za manjine i imovinska prava - da ne spominjem zdrav razum. Jednog dana web mjesto može to otkriti, ali za sada Facebook je uhvaćen u ciklusu lošeg odlučivanja što dovodi do teške kritike nakon čega slijedi oštar preokret u politici. Pretpostavljam da će i pitanje negiranja holokausta biti slično.

Povežite se s Ianom Paulom na Twitteru (@ianpaul).