FTC Antitrust Akcija protiv Intel-a Too Little, Too Late

Savezna trgovinska komisija Sjedinjenih Država (FTC) pokrenula je antitrustnu tužbu protiv Intela, navodeći da je tehnološki div upotrijebio dominantnu poziciju na tržištu kako bi ugušio tržišno natjecanje i proširio svoj monopol. FTC je prilično kasno za stranku, i u ovom trenutku, čak i ako su optužbe dokazane istinite, to je stvarno premalo, prekasno.

FTC pritužbe tvrde da je Intel angažiran u širokom rasponu protivno konkurentnosti i predatori poslovne prakse i tvrdi da je Intel "prijetio i povećao cijene, prekinuo suradnju između proizvoda i tehnologije, isključio opskrbu i smanjio marketinšku podršku OEM-ima koji su kupili previše proizvoda od Intelovih konkurenata".

Zajednička izjava FTC-a povjerenici Jon Leibowitz i J. Thomas Rosch objašnjavaju kako je tužba FTC rezultat "višegodišnje istrage, opsežnih rasprava unutar povjerenstva i višestrukih sastanaka s Intelom".

[Više čitanje: Najbolje NAS kutije za streaming medija i sigurnosnu kopiju]

Zajednička izjava također kaže da su AMD i drugi konkurenti prošli Intel u tehnološkoj superiornosti i da se Intel, umjesto da se natječe prilično, pribjegava prijevari i prisili da uguši njihovu sposobnost natječu se na tržnici. Sažima riječ "Ako su tvrdnje u žalbi istinite, Intelovi postupci tijekom razdoblja od nekoliko godina i nastavak do danas smanjuju konkurenciju i štete potrošačima."

Što nas dovodi do gorućeg pitanja: što je uzeo FTC tako dugo? Intel se suočio s tužbama protiv konkurenata - uključujući AMD, a predmet je antitrustskih istraga i tužbi u Japanu, Južnoj Koreji i Europskoj uniji od najmanje 2005. godine.

Letargički tempo na kojem FTC poduzima akciju stvara okruženje u kojem je monopolističko, antitrustno ponašanje zapravo profitabilan i održiv poslovni model. Do trenutka kada se vlada okrene da istraži i na kraju djeluje na dokaze o antitrustovom ponašanju, šteta je već izvršena.

Pretpostavimo na trenutak da su sve tvrdnje istinite. Intel je već imao dominantnu poziciju u vremenskom natjecanju koji je počeo ulaziti na tržište i sigurno je u poziciji pritiska na dobavljače hardvera prijeti povećanjem cijena ili poticanjem dobavljača hardvera kako bi izbjegao konkurenciju u zamjenu za niže cijene na Intelovim čipovima.

FTC je danas podnio tužbu protiv antitrusta, što bi Intelu pružilo oko pet godina da nastave varljivom, neetičnom, grabežljivom poslovnom praksom kako bi se uklonile sposobnosti za konkurenciju za generiranje prihoda ili dobivanje bilo kakvog uporišta. U ovom trenutku Intel zadržava svoju dominantnu poziciju, a konkurenti poput AMD-a su toliko novčani i zakrivljeni da predstavljaju malo prijetnje, čak i ako je Intel odmah prekinuo takvu praksu.

U biti, ponašanje u antitrustu je solidna poslovna strategija imam financijska sredstva i industrijske veze kako bih ga iskoristio.

Ne kažem da je Intel kriv za optužbe FTC-a, niti sam na bilo koji način implicirao Intel za namjerno izlaganje antikonkurentnih tendencija kao poslovne strategije. Jednostavno ilustriram da je moguće to učiniti uspješno.

Intel još nije odgovorio na pritužbu FTC-a, ali mislim da je sigurno pretpostaviti da Intel smatra da je njegova poslovna praksa i marketinški napori u okviru onoga što je

Bit će zanimljivo vidjeti kako se žalba antitrusta odigrava, no bez obzira na to koji način Intel ostaje dominantan igrač na tržištu.

Tony Bradley tweets

@ PCSecurityNews, i može se kontaktirati na njegovoj Facebook stranici.