Dobra i loša Google Sidewiki

Googleova nova značajka Sidewiki obilježavanja web-mjesta ne dopušta anonimno komentiranje, a to je izvrsna stvar. Tkanje dugo traje anonimnim komentarima. No, Google također obrađuje sadržaj drugih naroda kao svoju, a to je loše.

Prije nego što ljutnji čitatelji reagiraju, dopustite mi da kažem da su anonimni komentari ponekad potrebni. Postoje valjani razlozi da čuvari i ostali štite svoj identitet od potencijalnih odmazde. No, web-ogrtač anonimnosti također dovodi do situacija kao što je slučaj "Skanks of New York", u kojem je anonimni blog post doveo do tužbe a identitet plakat postaje poznat širom svijeta.

[Daljnje čitanje: Najbolje usluge streaminga TV-a]

Povratak na Sidewiki, koji je dobro predstavljen u našem prvom pogledu.

Omogućuje korisnicima komentiranje na webu web stranice koje posjećuju i pojavljuju se kao bočna traka na stranicu koju korisnik pregledava. Ovo je kontroverzno u smislu da Google učinkovito mijenja prezentaciju stranice. Ako Sidewiki mora sadržavati Googleovo oglašavanje, a ne komentari, tvrtka bi mogla očekivati ​​tužbu.

Sidewiki je izlaz Googleovog gledišta koji posjeduju - ili barem imaju prava na sebe da se pridruže - svim sadržajima svijeta. Iako je Sidewiki "besplatan" u sklopu Google Alatne trake, sve što tvrtka posluje ima za cilj odvojiti nekoga od svog novca, barem na kraju.

Mislim da je fer zabrinutost da Google pokušava unovčiti web stranice bez njihovih vlasnika 'pristanak i na način koji se izravno protivi značajkama komentara već na mnogim web stranicama, uključujući ovaj.

Drago mi je što Google primjenjuje ono što naziva "kvalitetnim algoritmom" postovima poslanim Sidewiki, nadamo se da ćemo dopustiti većina na cilj i korisne postove koji će se pojaviti iznad smeća koji će bez sumnje biti objavljen. To je osobito važno jer Sidewiki nastanjuje usku krišku zaslona korisnika i može biti teško odvojiti dobre postove od loših bez pomoći.

Bit će zanimljivo vidjeti kako Sidewiki funkcionira na kontroverznim stranicama, poput onih gdje je vrlo vokalna manjina ne slaže s konvencionalnim pogledom. Zamislite komentare na stranicama koje govore da cijepljenje ne uzrokuje autizam ili da je Barack Obama rođen na Havajima.

Što se tiče anonimnog knjiženja, svi se Sidewiki zapisi vezuju uz Google profil. To nije jamstvo da profil nije lažan, ali dopušta stvarima poput ugleda na mreži kako bi se razvili i novo stvorili profili kojima bi se algoritam kvalitete trebao moderirati. Ovo nije savršeni sustav, ali to je dobar početak i Google je jednostavan za implementaciju.

U cjelini, nisam divlja o Sidewiki i nisam siguran da želim vidjeti svaku riječ na popularnom web mjestu komentirao možda na desetke, stotine, čak tisuća puta. Da bi Sidewiki bio koristan, taj "kvalitetni algoritam" bolje odgovara zadatku.

David Coursey tweets kao

@techinciter i može biti kontaktirao putem svoje web stranice.