Googleove "Žive priče" nisu užasno živ

Google Living Stories je najnoviji pokušaj potrage za divljanjem da je ubojstvo novina samo kolateralna šteta. Nažalost, žive priče su jedva žive, ako se promatraju vremena ažuriranja.

Kao eksperiment, Google pomaže novinama da ponudi svoj sadržaj kao stranice specifične za određenu temu, što većina izdavača još uvijek ne može samostalno upravljati, unatoč godinama pokušaji.

Zajednički projekt između New York Times, Washington Post i Google, "Living Stories" su aktualne zbirke priča koje su svaka novina stvorila iz vlastitog sadržaja,

Nova značajka uvedena je u utorak na Googleovom službenom blogu.

Google kaže da ako je projekt uspješan, otvorit će se izvorni neophodni programski kôd i omogućuju novinama domaćin dnevnih priča na vlastitim web stranicama i njihovo pakiranje vlastitim oglašavanjem.

Googleova stranica koja prikazuje Living Stories nije atraktivna.

Niti živi: od osam tema predstavljeno, najnovije je ažurirano prije 11 sati, a tri teme ažurirane su više od 17 sati prije mog posjeta. Ako je to "živi", vratit ću se redovnim "mrtvim" Google vijestima, koje se podsjećaju svakih nekoliko minuta.

Stranice specifičnih tema, kao što je ovo o "Battling Swine Flu" iz New Yorka

Post, dobre su zbirke sadržaja svakog papira, ali ništa više. Ovdje su stvari koje se žele (ili ne) o Dnevnim pričama: Pros:

Stranice životnih priča nisu baš bučne, kao i one u jednoj publikaciji.

Stranice teme grade lojalnost marke i podsjećaju čitatelje zašto odabiru određenu publikaciju prikazujući svu svoju pokrivenost tema je predstavljena.

• To čini dobar sadržaj ističu. Čitanje više priča o jednoj temi podsjetilo me na to koliko su dvije novine uistinu dobre.
• Priče se "žive", u smislu da stranice pokazuju kako se određena tema promijenila tijekom vremena. stranice su vremenski učinkovit način da ostanu ažurirani na određene teme od interesa.
• Living Stories poboljšava novinarsku sposobnost da dostavi vijesti po temu, što je dokazano teško za novine da gospodare. Pretraživanje razvrstavanja Googleove druge najbolje vještine nakon isporuke oglasa.
• Cons:
• Dnevne priče nisu baš žive, u smislu koliko često se ažuriraju.
• Postoji očita ograničenja u prikazivanju sadržaja samo jednog izvora (također koristi, navedeno gore).

Koliko puta stvarno jeste trebate li stranicu teme? Ako zapravo slijedite temu, stranica samo ponavlja ono što već znate i ranije ste pročitali.

• Pitam se koliko će ljudske intervencije stranice zahtijevati. Čini se da će zaista dobra stranica teme zahtijevati barem povremene ljudske intervencije. Ovo bi bilo velika obveza za publikaciju s desecima, čak stotinama tema.
• Stvarno loše ime.
• Sviđa mi se ideja i izvršenje iza Google Living Stories. Sigurno će novine cijeniti pomoć u izgradnji njihovih tema centara.
• Nažalost, to neće dramatično poboljšati šanse za preživljavanje novina.
• David Coursey već više od 25 godina piše o tehnološkim proizvodima i tvrtkama. On tweets kao

@techinciter

i može biti

kontaktirao putem svoje web stranice.