Google Schmidt pečena za privatnost Komentari

Da se ništa ne iskoristi iz konteksta, ovdje je citat iz Schmidta iz intervjua s CNBC-om:

[Dodatna čitanja: Kako ukloniti zlonamjerni softver s računala sa sustavom Windows]

"Ako imate nešto što ne želite da itko zna, možda ne biste trebali raditi na prvom mjestu, ali ako zaista trebate tu vrstu privatnosti, stvarnost je da tražilice, uključujući Google, zadržavaju te informacije neko vrijeme, a važno je, primjerice, da smo u Sjedinjenim Državama podložni Patriotovom zakonu. da informa "

Zaklada Electronic Frontier nije bila zadovoljena s tim primjedbama, rekavši kako" od zaštite od plitkih neugodnosti do

ilustracije: Chip Taylor očuvanje slobode i ljudskih prava, "privatnost je o više nego samo skrivanju pogrešaka. Schmidtovi komentari, kaže EFF, čine da izgleda kao da Google ne razumije taj koncept.

Kao što je Techdirt napomenuo, Schmidtovi komentari priliče poznavati filozofiju da ako ne radite ništa loše, ne morate se bojati (nazovite novu spin na "ne budi zlo"). Problem s tim mentalitetom je da čak i ako ne prekršavate zakon, kršenja privatnosti mogu biti neugodna ili zapanjujuća. Odgovor EFF-a navodi EFF kolege i urednika BoingBoinga Cory Doctorow, koji je u razgovoru s American Library Association istaknuo razliku između privatnosti i tajne. "Svaki od nas ima roditelje koji su činili barem jednu privatnu stvar koja nije tajna, inače ne bismo bili ovdje", rekao je.

U ovom trenutku rasprava postaje apstraktna. O čemu točno ovdje govorimo? Nije objava kojom Google slijedi zakonske istrage, a sudija je nedavno donijela odluku da vlasti mogu pušiti puškom na računu osumnjičenog na Gmailu, a da o tome ne priopći tu osobu. Prva polovica Schmidtovih komentara o privatnosti je čudna i pogrešna, ali u konačnici govori istinu o tome što se događa s vašim podacima.

Pitanje privatnosti na internetu preopširno je da se usmjerava isključivo na Google (iako to nije prvi takav pritužba o Googleu.) Prošlog tjedna bloger Christopher Soghoian doznao je da su vlasti zatražile kupca od Sprinta 8 milijuna puta u godini te da tvrtka može pratiti povijest URL-a na nekim telefonima i davati te informacije marketinškim stručnjacima. Verizon i Yahoo oduprli su davanju sličnih informacija Soghoian, zbog straha od odgovora kupaca.

Ako vam sve to poremeti, možete podržati EFF i izjaviti da je korištenje internetskih podataka previše daleko. Ali ponekad je više primamljivo odustati.