Google-Verizon Net Pojednostavljenost: 5 crvenih zastava

Google i Verizon predstavili su prijedlog za održavanje otvorenog interneta, a stvorili su mjesta za širokopojasnu mrežu vrhunskih usluga. Prijedlog nema nikakav pravni status i u osnovi je politički dokument o mrežnoj neutralnosti za razmatranje Kongresa i Savezne komisije za komunikacije. Neutralnost mreže je načelo da pružateljima širokopojasnih usluga ne smije dopustiti diskriminaciju ili ograničavanje web prometa na temelju njegovog sadržaja.

Bez obzira na pravni položaj, ovaj prijedlog podupiru dvije vodeće tehnološke korporacije uključene u raspravu o neutralnosti u mreži. To znači da bi prijedlog mogao utjecati na rasprave o budućnosti širokopojasnog pristupa Internetu u SAD-u

Do sada, reakcija na prijedlog bila je vrlo kritična. Građanska interesna grupa Javna znanja rekla je da prijedlog "ne bi trebao činiti temelj zakona u Kongresu ili pravila FCC-a".

[Daljnje čitanje: Najbolji NAS kutije za streaming medija i backup]

FCC komisija Michael J. Copps vjeruje da Google-Verizon prijedlog je poziv FCC-u da tvrdi "autoritet nad širokopojasnim telekomunikacijama (PDF)" kako bi zaštitio interese korisnika. Dok je Paul Misener, američki potpredsjednik za globalnu javnu politiku rekao The New York Timesu, prijedlog za Google-Verizon "čini se da pruža usluge koje bi mogle štetiti korisničkom pristupu internetu".

Postoji mnogo pitanja i pitanja oko prijedloga Google Verizon, Ovo je pet stvari koje su na vrhu svega.

Kako bi to tzv. Privatni internetski rad?

Verizon, i vjerojatno drugi davatelji širokopojasnih usluga, žele pravo zadržati takozvani privatni internet za pružanje novih usluga koji još ne postoje. Neki primjeri onoga što privatne širokopojasne usluge mogu biti uključuju praćenje zdravstvene zaštite, obrazovne usluge, igranje i druge oblike zabave. Ova privatna služba bi bila odvojena od redovnog interneta.

U teoriji, to zvuči kao dobra ideja jer privatna mreža prijevoznika ne bi kršila postojeći internet koji imamo danas. No, kako bi to bilo u praksi?

Da li bi Verizon, primjerice, mogao reći Blizzard Entertainment - tvrtki iza online igara poput World of Warcraft - da svoje usluge moraju biti na privatnoj mreži jer zauzima previše propusnosti na redovitom internetu?

Postoje li drugi, manje izravni načini na koje bi pružatelji širokopojasnih usluga mogli pritisnuti na online tvrtke da se presele u privatnu mrežu?

Zašto je bežično?

Po svim računima, bežični internet (3G i Edge mobilna usluga) najbrže rastućih sredstava za pristup Internetu. Pa zašto Google-Verizon prijedlog ostavlja bežični pristup izvan rasprave mrežne neutralnosti? Prijedlog kaže da je bežična industrija previše "konkurentna i mijenja se brzo" kako bi bila uključena u bilo koji sporazum o neutralnoj mreži.

Ali ako zaštitne mjere nisu uspostavljene sada, što se događa kada bežični pristup postane dominantan način pristupa Internetu ? Zapravo, ta budućnost može biti ovdje prije nego što misliš. Nedavna studija Morgan Stanleyja predviđa da će više ljudi biti putem interneta putem mobilnih uređaja od računala u roku od 5 godina. Što se događa s mrežnom neutralnošću?

Što znači "zakoniti internetski sadržaj"?

Prijedlog za Google-Verizon kaže da pružatelji širokopojasnih usluga "ne bi mogli diskriminirati ili odrediti prioritet zakonitog internetskog sadržaja". Moram se pitati je li "legalni internetski sadržaj" ono što ta dva poduzeća zapravo znače "bilo koji sadržaj, ali bujice", također poznat kao dijeljenje datoteka od peer-to-peer (p2p).

Nije tajna da širokopojasni operateri imaju gnjaviti protiv dijeljenja datoteka P2P i ne bi bilo važno ako je nestalo. Vuze, tvrtka koja proizvodi softver p2p, u prošlosti je tvrdila da svi američki širokopojasni operateri poremetiraju P2P promet. Širokopojasni operater Comcast se borio protiv dijeljenja datoteka posljednjih godina tvrdeći da protokol za dijeljenje datoteka usporava mrežu za sve korisnike.

Nije također tajna da mnogi korisnici na P2P mrežama trgovaju datotekama zaštićenim autorskim pravima, kao što su glavni holivudski filmovi, TV emisije, videoigre, glazba, pa čak i digitalni skeniranje stripova.

Ali p2p se može koristiti i za legitimne svrhe. Aktivistička grupa Yes Men nedavno je objavila svoj dokumentarac "The Yes Men Fix the World" kao javno dostupnu torrent datoteku. Michael Moore učinio je isto za "Slacker Uprising" 2008. godine, a CBC (kanadska javna televizija) također je eksperimentirao s distribucijom sadržaja preko bujica.

Za sve kritike i loše tisak, torrentni protokoli su učinkoviti i koristan način distribucije sadržaja (pravni ili na drugi način). Pa kako bi prijedlog Google Verizona učinio p2p dijeljenje datoteka? Bi li pristup web stranicama poput The Pirate Bay ili drugih torrent baza podataka ograničeno na temelju optužbi da većina sadržaja na koje to ukazuje nije "zakonit"? Isto tako, kako bi širokopojasni operateri trebali pratiti P2P promet kako bi pazili na nezakonite sadržaje na svojim mrežama?

Što se događa s redovitim internetom?

Čini se da je prijedlog za Google Verizon namijenjen dvostrukom internetu: javni internet koji danas koristimo i privatni za vrhunske usluge. To postavlja pitanje što se događa s redovitim internetom u dugoročnom razdoblju? Hoće li pružatelji širokopojasnih usluga biti prisiljeni održavati i nadograditi svoje redovne internetske usluge? Mogu li prijevoznici ograničiti redovite internetske brzine na određenoj razini, a zatim prisiliti korisnike na predloženu privatnu uslugu ako žele bolje širokopojasne brzine? Kako otvoreni ili tzv. Javni internet opstaju kada korporacije imaju financijske poticaje, kao što su privatne mreže, da to ignoriraju?

Što će biti troškovi?

Konačno, koliko će to koštati redovni kraj korisnik? Ako ovaj predloženi okvir uspije i prijevoznici mogu pružiti privatne usluge, koje će troškove biti? Hoće li se pristojbe strukturirati kao kabelski paketi, kao što sugeriraju neka izvješća, gdje kupujete jedan plan za zabavne usluge poput igara, a drugi za usluge poput praćenja zdravstvene zaštite? Ili bi usluge bile pružene a la carte, gdje samo plaćate pristup koji želite?

Cilj programa Verizon-Google je održavanje otvorenog interneta i "nastavak ulaganja u širokopojasnu infrastrukturu". No, je li predloženi dvoslojni širokopojasni sustav koji zanemaruje rastuću popularnost bežičnog pristupa doista dobar način za održavanje otvorenog pristupa internetu za sve? Nisam siguran.

Povežite se s Ianom na Twitteru (@ianpaul).