Grupe zatražiti od sudova da podignu redak u Intelovoj antitrustovoj kući

Tehnološka grupa i šačica organizacija za novinare zatražile su od američkog suda da podigne naredbu za zapečatavanje dokumenata u tužbi koja je u tijeku protiv antitrustovih tužbi koju je pokrenula tvrtka Intel Advanced Micro Devices. "nepotrebno i nepravedno" odbacila je informacije od javnosti.

Udruga računalnih i komunikacijskih industrija (CCIA), zajedno s pet organizacija za vijesti, uključujući New York Times i The Washington Post, podnijeli su prijedlog u četvrtak u Okružnom sudu SAD-a za Distrikt od Delawarea, tražeći od suda da otkupi nekoliko zapisa vezanih za slučaj. AMD je podnijela tužbu protiv Antitrusa protiv Intel-a u lipnju 2005., a sredinom 2006. godine dvije su tvrtke dogovorile sporazum koji je odobrio sud, a koji je zatvorio neke transkripte rasprava i telekonferencije, kao i neke sudske podneske, javnosti. AMD navodi u tužbi da je Intel koristio svoj dominantni tržišni udio na tržištu mikroprocesora x86 kako bi zastrašivao i obeshrabrio proizvođače računala i trgovce od kupnje AMD čipova.

U tom slučaju, AMD je izdao sudske naloge za dokumente iz desetaka tvrtki, uključujući proizvođači računala Hewlett-Packard i Dell i prodavač Best Buy. Neke od tvrtki koje su se pozivale na žalbu odbile su podijeliti dokumente, rekavši kako bi razotkrivanje izložilo poslovne tajne. Kao odgovor, AMD i Intel dogovorili su zaštitni nalog koji je odobrio sudac Joseph Farnan Jr.

Ali zaštitni nalog bio je pretjerano širok, tvrde CCIA i organizacije za tisak u četvrtak. "Zaštitne narudžbe, koje reguliraju razmjenu informacija izvan javne raspodjele dobivaju se u skladu sa standardima" dobrih razloga ", napisao je David Finger, odvjetnik za CCIA. "Kada takve informacije podnesu sudu, međutim, ona postaje dio javnog dokumenta podvrgnutog pravu javnog pristupa, odsutnog koji pokazuje izuzetno opravdanje i jasno određenu i ozbiljnu ozljedu."

Neki podaci koji su zaštićeni opisuju događaja koji su se "dogodili tako davno da nema vjerojatnog razloga da bi njihovo otkrivanje izazvalo nepovoljan konkurenciju", napisao je Finger.

"Litiganti ne mogu zapečatiti podatke samo zato što će javno objavljivanje biti neugodno ili će se inače loše reflektirati na njih", dodao je Finger.

Rekao je glasnogovornik AMD-a tvrtka je svjesna prijave. "AMD se ne protivi pokretu", rekao je Michael Silverman, glasnogovornik.

Američka Federalna komisija za trgovinu istražuje Intelovu poslovnu taktiku, a Južna Koreja i Japan su odlučili da je Intel prekršio zakon o antitrustima. Europska unija također istražuje Intel, a uskoro se očekuje presuda.

"Vjerujemo da sud može pronaći način za zaštitu poslovnih tajni tvrtki, a da pritom ne blokira sve informacije o navodima u ovom slučaju", Ed Black, Izjavio je predsjednik i izvršni direktor CCIA-ja. "Također bismo se nadali da ćemo u pregledu našeg prijedloga sud odlučiti da bi zaštita trgovinske tajne dokazima vezanima za ilegalne poslovne prakse i ponašanje bila štetna za javni interes."

CCIA se dugo zagovara protiv antikonkurzivnog ponašanja u tehnologiji industrija.