Povijest Intelova antitrust Woes

Antitrust tužba podnio Federal Trade Commission (FTC) nije ništa novo za Intel. Intel ima povijest nepravedne konkurencije i antitrustne tužbe i parnice koje se protežu gotovo dva desetljeća. Evo kratke kronologije Intelovih pravnih nedaća.

• 1991 . AMD podnosi antitrustnu tužbu protiv Intel-a.

• 1993 .

[Daljnje čitanje: Najbolji NAS kutije za streaming medija i backup]

• 1995 . FTC zaustavlja istragu protiv antitrusa u Intelu bez poduzimanja bilo kakvih akcija. AMD i Intel podmiruju tužbe na čekanju jedna s drugom.

• 1998 . FTC tvrdi da je Intel zadržao tehničke detalje procesora od tvrtki s kojima je sudjelovala u sporovima o patentima.

• 1 . Intel rješava slučaj s FTC-om.

• 2000 . AMD podnosi žalbu na antitrust s Europskom komisijom

• 2005 . Japan optužuje Intel zbog kršenja Zakona o japanskom antimonopolu. Intel prihvaća odluku bez priznanja nepravilnosti. AMD podnosi tužbu protiv antitrusta u američkom sudu. Intelov odgovor na AMD tužbu i sudski datum postavljen je za 2010.

• 2006 . Transmeta podnosi tužbu protiv Intel-a zbog povrede patenta.

• 2007 . Europska komisija optužuje Intel za protukonkurentsku praksu. Intel i Transmeta podmiruju tužbu. Intel plaća Transmetu 150 milijuna dolara, plus 20 milijuna dolara godišnje u idućih pet godina, a Intel je 10 godina odobrio licencna prava Transmeta tehnologiji. Južna Koreja optužuje Intel da razbije antitrust zakone.

• 2008 . FTC započinje novu antitrust istragu na Intel. Južna Koreja smatra da je Intel kriv za nepošteno tržišno natjecanje i da je kazne 25,5 milijuna dolara.

• 2009 . Europska komisija smatra da je Intel kriv za angažman protiv konkurentskih postupaka i da je protiv Intela zabilježio rekordan iznos od 1,44 milijardi dolara. Intel plaća kaznu, ali aktivno privlači prosudbu. Država New York podnosi tužbu protiv Intela, navodeći ponašanje antitrusta. Nvidia i Intel krađuju suradnju i sudjeluju u pravnoj bitci. Intel i AMD podmiruju sve tužbe na čekanju (opet). Intel plaća AMD 1,25 milijardi dolara, a dvoje se bave novim petogodišnjim ugovorom o licenciranju. Intel tvrdi da je dominantan udio u mikroprocesorskoj industriji, pa je lako zamisliti kao loš tip. Možda je Intel kriv za nepošteno tržišno natjecanje i grabežljivu poslovnu praksu kako bi zaustavio konkurenciju. Ali, također je moguće da manji konkurenti koji se ne mogu suočiti s Intelom na glavu na tržištu, pokušavaju se suprotstaviti njihovom putu do uspjeha.

Je li Intel kriv ili nevin ili negdje između, to se svakako čini da postoji određena ogromna sigurnost zaposlenja u radu pravnog tima tvrtke Intel.

Tony Bradley tweets kao

@PCSecurityNews, i može se kontaktirati na njegovoj Facebook stranici.