Kako Open Source može pobijediti Status Quo

Jedan od najvećih problema s open sourceom jest razumijevanje onoga što to znači u stvarnom svijetu. Ne govorim o razumijevanju stvarne tehnologije. Govorim o utjecaju otvorenog izvora. Kako je open source korisno.

Ono što mi je jasno je da otvoreni izvor nije kraj sam po sebi. Otvoreni je izvor omogućivač. To je katalizator. Omogućuje se i druge stvari. To je središte na kojem se može odmarati poluga koja će premjestiti svijet. No, nije sama poluga.

Otvoreni izvor ne može samostalno promijeniti status quo. To je postalo potpuno jasno sada, nakon 10 godina hype dovodi do učinkovito točno iste situacije kao kada smo počeli. Ne, open source treba kombinirati s nečim drugim, a to je obično tehnologija. Ta tehnologija može biti web, u slučaju Mozilla ili hardverska platforma, u slučaju nedavne revolucije netbooka.

[Daljnje čitanje: 4 Linux projekata za novorođenče i srednje korisnike]

U nastavku pogledam neki od najvećih izazova trenutnom statusu računanja. U svakom slučaju, open source igra ulogu. Tek sada, oko deset godina nakon što je otvorena revolucija trebala započeti, zapravo vidimo da se stvari stvarno počinju dogoditi.

U primjerima u nastavku, nije slučaj da ljudi odaberu koristiti otvoreni izvor.

Online Applications

Microsoft ima problem, a to je sljedeći: cijeli poslovni model izgrađen je oko diskretnih računala s diskretnim aplikacijama. Microsoft je pažljivije nego bilo što drugo u ovom poslovnom modelu, ali dobro je poslužen.

Što ako se odmakne od ovog modela prema slobodno dostupnim mrežnim aplikacijama? Kako poduzeće čiji prihod potječe gotovo isključivo od pristojbi za licenciranje živi u svijetu u kojem nema naknada za licenciranje? Kako tvrtka može naplatiti $ 50 do $ 250 za operacijski sustav u svijetu u kojem je primarni zadatak operativnog sustava iznimno jednostavan: omogućiti korisnicima da stupe na mrežu kako bi mogli pristupiti svojim podacima?

Ključna stvar o mrežnim aplikacijama je da su platforma agnostika. Google dokumenti rade jednako dobro na računalu sa sustavom Windows kao i na Mac ili Linux okviru. I kladiti se da neki ljudi rade na svojim Amiga računalima. Pristupam Google Dokumentima na svom ručnom računalu Nokia N800 - hardverskom platformom koju Microsoft nikad ne bi dodirnuo jer pokreće Linux, ali koji inače nije nadziran uredskim aplikacijama.

Jednostavno, stižemo na pozornicu evolucije računanje gdje se Microsoftova uloga u shemi stvari smanjuje. Bizarno, čini se da Microsoft nije shvatio. Možda su poput arhetipskog tankera za ulje - tako velike i nezgodne da se jednostavno ne mogu okrenuti. Naravno, ljudi bi i dalje mogle koristiti Microsoft. Stare odanosti teško umiru. No, priroda Microsoftovog poslovnog modela oduvijek je povezivala korisnika na post i prisilno ih hrani proizvode. Sada je veza oštećena. Nije li to oslobađanje?

Otvoreni izvor ne zahtijeva dozvolu za licenciranje, a sličan je dvostruko spojenoj ruskoj gimnastičarici: to je fleksibilno. Stvarno fleksibilno. To ga stavlja u daleko bolju poziciju za pružanje platforme za novi agnostski internetski svijet platforme.

Chrome (tehnički Google Chromium) je open source jer Google nema smisla za zaključavanje softvera na jednu hardversku platformu ili arhitekturu, Platforma više nije važna u Googleovom svemiru, a to je možda najveća razlika između Microsoftovih i Googleovih filozofija. Microsoft vam treba da vas zadržite koristeći Windows i platformu x86. Googleu nije važno koje računalo ili platformu koju upotrebljavate i aktivno vas potiče da budete eklektični po svom izboru. Microsoftov pristup je sve o ograničenju. Googleov pristup je sve o slobodi.

Znam koji pristup mi zvuči najzdravijije.

Ezoterične arhitekture

Microsoft ima problem i ovo je: Gotovo cijeli poslovni model temelji se na platformi x86. Ušao je u krevet s Intelom tijekom dana, opet ponajviše slučajno, no odlučno je odbio ponovno se popeti, iako je odjeća za odjeću malo smrdjela.

Došlo je do kratkog koketiranja s približavanjem NT-a alternativnih čipova prije nekoliko godina, ali to je gotovo bilo ništa. I Microsoft je spreman koristiti druge platforme u svojim specijalističkim odjelima, kao što su ručna računala i igraće konzole. Ali osnovna radna površina i poslužiteljske tvrtke su najsigurnije x86. To je dobitna formula. Zašto to promijeniti?

Evo zašto: nevjerojatno zastrašujući svijet mobilnih telefona i PDA-a dovodi do raznih niskonaponskih čipova koji se upuštaju u sličice s netbookovima. I nije teško vidjeti kako bi se ti čipovi mogli preseliti prema gore na sve vrste računalnih uređaja.

Čini se da je ARM kralj ovog posebnog carstva, a čipovi im obećavaju bezuman dug životni vijek baterije od 8 sati ili više, ali s iste značajke i performanse kao i redoviti čipovi (uključujući hi-def video). Netbooks temeljene na ARM čipovima koriste znatno manju snagu, a manja su i mirnija jer im nedostaje ventilator (niska snaga ili manje vrućine).

Postoji snažan argument zaštite okoliša. S obzirom na izbor između računala koja koristi 10 wata i one koja koristi 200, koju biste odabrali? Dok Amerika već dugo sporo probudi ekološka pitanja poput ovoga, za ostatak svijeta odgovor je neumoljiv. Govoreći kao netko tko živi u Europi, gdje su računi za energiju visoki, vjerojatno više nikada neću kupiti stolno računalo. S napajanjima koja obično guraju 500-1000 W, jednostavno koriste previše sokova. Prijenosno računalo koristi samo dio te snage, a jedan od tih novih netbooka temeljenih na ARM-u će iskoristiti tako malo energije da je praktički zanemarivo.

Sada je bez sumnje moguće da Windows radi na ARM-u, koji je poslije sve potpuno različite arhitekture u odnosu na x86. Microsoft sigurno ima inženjersku stručnost kako bi se to dogodilo. Ali, to bi bilo kao pretvaranje benzinskog motora na diesel. To je moguće, ali malo besmisleno. Nakon napornog rada, možda se pitate zašto ste čak i smetali. Nije samo Windows koji bi se pretvorio, naravno - bez stvaranja neurednog emulacijskog sloja koji vjerojatno ne bi dobro radio na ovim sporije procesori, ključne aplikacije poput Officea također bi trebale biti prenesene.

Linux se trči godinama ARM-om. To je priroda Linuxa. Nije zaključano ni filozofski niti praktički. Dakle, kada su proizvođači novih ARM-ovih prijenosnih računala potražili operativni sustav, postojalo je gotovo samo jedan izbor (Windows CE je mogućnost, ali previše je povezana s mobilnim uređajima s ograničenim funkcionalnostima).

U čudnom obliku Linux je gotovo virtualni monopol na ne-x86 tržištu. Microsoft jednostavno ne postoji.

Google

Microsoft ima problem i to je ovo: Google. Ovo je bitka za silverpower nadmoć u džungli jer, u stvarnosti, dvije tvrtke lako mogu postojati jedna uz drugu i biti vrlo zdravi. Ali ovaj grad jednostavno nije dovoljno velik za njih dvoje.

Google je oduvijek bio tvrtka otvorenog koda. Njegova je tražilica pokrenuta na Linuxu od prvog dana, a kada je tražila platformu za izgradnju mobilnog operacijskog sustava Android, nije oklijevao odabrati Linux (zamislite kako bi bilo nemoguće da je Google odlučio da će to učiniti koristite Windows CE umjesto toga, takva bi odluka bila pozdravljena sa smijehom). Google je također nastojao podržati Linux svojim proizvodima za stolna računala, kao što je Google Earth (čak i ako sami proizvodi nisu otvoreni).

Nema sumnje da bi u budućnosti Google trebao pokrenuti sve daljnje softverske proizvode ili platforme, postoji velika vjerojatnost da će oni biti open source.

Na mnoge ključne načine, Google koristi otvoreni izvor kao oružje kojim će pobijediti Microsoft nad glavom. Google koristi otvoreni izvor kako bi se definirala, a time ilustrira razliku između sebe i fuddy-duddy tvrtke Microsoft (trik koji Apple koristi i prije nekoliko godina).

Googleovi ljudi također znaju koliko otvorenog izvora nadražuje Microsoft i kako korištenje open sourcea uništava tradicionalni Microsoftov "strah, neizvjesnost i sumnje" (FUD) pristup diskreditirajućem otvorenom izvoru. Sljedeći put kada vas netko pita što je Linux ikad napravio za bilo koga, upozorite da je olakšana Googleova pretraga.

Keir Thomas je autor nekoliko knjiga o Ubuntu, uključujući besplatnu

Ubuntu Pocket Vodič i reference