U Autodeskovom slučaju, sudija Pravila za sekundarnu prodaju OK

u korist čovjeka koji tvrdi da ima pravo prodavati rabljeni softver, u slučaju da su neki ljudi zabrinuti zbog kraja knjiga korištenih knjiga i CD-a.

Odijelo je prvotno podnijelo Timothy Vernor nakon eBaya, odgovarajući na zahtjeve Autodesk, uklonio je Autocad softver koji je Vernor pokušavao prodati na aukcijskoj stranici.

Vernor je tvrdio da od prodaje legitimnih verzija softvera - a ne ilegalnih kopija - nije prekršio nikakve zakone.

Autodesk tvrdi da je ne "prodaje" svoj softver, nego ga licencira i stoga zabranjuje kupcima da ih preprodaju.

Ali bez obzira na to kako Autodesk opisuje ugovor s kupcima, prenosi vlasništvo krajnjim korisnicima, suca, iz SAD-a Okružni sud za Western District of Washington, pronašao. Autodesk je tvrdio da njegova ograničenja na način na koji kupci mogu koristiti softver pokazuju da korisnička licenca umjesto da posjeduje softver.

"Osoba koja kupuje kuću je ipak ograničena u njegovu korištenju i naknadnom prijenosu doma prema imovinskim zakonima, pravilima o prostornom uređenju i pravilnim zakonima o stambenom zbrinjavanju ", napisao je sudac Richard Jones u svojoj presudi. "Nitko, međutim, ne bi mogao karakterizirati posjedovanje osobe kao nešto drugo osim vlasništva. Slično tomu, sud ne može opisati Autodeskovu odluku da dopusti svojim licencom zadržavanje softvera zauvijek kao nešto drugo osim prijenosa vlasništva, unatoč brojnim ograničenjima na tom vlasništvu. "

U prethodnim argumentima, obje strane upozorile su na teške posljedice koje bi mogle slijediti odluku suca. No, rekao je da misli da će utjecaj biti minimalan.

Autodesk je tvrdio da će, ako je sudac zaključio da ljudi posjeduju svoj softver, cijene će porasti za krajnje korisnike. Ali taj argument zanemaruje tržište koje se koristi, što nudi bolje cijene za potrošače, istaknuo je sudac. "Iako Autodesk bez sumnje preferira da potrošački novac dosegne svoje džepove, ta prednost nije osnova za politiku", napisao je Jones.

Vernor je tvrdio da ako je sudac presudio da je softver zaista bio licenciran, onda bilo koji vlasnik autorskih prava mogu nametnuti stroga ograničenja na način na koji se njihovi proizvodi koriste. Na primjer, izdavači knjiga mogli su prekinuti i posuđivati, eliminirajući tržište upotrebljenih knjiga, kao i knjižnice. [

] Čak i da je vladao Vernorom, takav je strah bio "pogrešan", kazao je sudac. "Iako je tumačenje 'vlasnika' u Zakonu o autorskim pravima bez sumnje imalo važne posljedice za proizvođače softvera i potrošače, sud je skeptičan da će njegova odluka danas imati dalekosežne posljedice", napisao je.

Sudac je odbio Vernorove optužbe protiv Autodeska za zlouporabu autorskih prava.

Autodesk nije odmah imao komentar na odluku, koju može apelirati.