Car-tech

Sudac smanjuje Appleovu nagradu od milijardu dolara, naložio djelomično ponovno suđenje

Joško Jeličić spustio Mateu Beusanu

Joško Jeličić spustio Mateu Beusanu

Sadržaj:

Anonim

Sudac je naložio djelomičnu ponovnu suđenju u Appleovoj patentnoj tužbi protiv Samsung u Kaliforniji i smanjila stotine milijuna dolara od 1 milijardu dolara štete koju je Apple dobio prošlog ljeta.

. Sudac Lucy Koh, po nalogu objavljenom u petak, utvrdio je da je žiri primijenio "nedopuštenu pravnu teoriju" prilikom izračunavanja šteta koje Apple mora primiti zbog Samsungovog kršenja svojih patenata.

Koh je pogodio oko 450 milijuna dolara od Appleove nagrade i naložio ponovni postupak kako bi utvrdio ispravnu štetu povezanu s desetak Samsungovih pametnih telefona i tableta koji su bili u pitanju tijekom suđenja.

[Daljnje čitanje: najbolji Android telefoni za svaki proračun.

Ona je dopustila da Apple izdvoji 598 milijuna dolara za još 14 proizvoda.

Što narudžba znači za Apple?

Narudžba ne znači da Apple neće dobiti više od 598 milijuna dolara, ali će morati vratiti se na sud kako bi vidio koliko novca može dobiti.

Žiri izvorno dodijelio Apple 1,05 milijarde dolara za Samsungovu povredu svojih patenata, ali Samsung je zatražio ponovno suđenje, tvrdeći kako su neki od nagrada neispravno izračunati.

Suca Lucy Koh

U pitanju je datum kada je Apple obavijestio Samsung da krši neke od njegovih patenata. Apple je taj datum postavio prerano u nekim slučajevima, rekao je Koh, što znači da su nastali izračuni oštećenja bili previsoki.

Apple je mogao izbjeći probleme, predlaže Koh.

"[str. trebalo je izbjeći potrebu za novim suđenjem, ako je Apple odabrao oprezniju strategiju ili dao više dokaza da bi žiri ili Sud odredili odgovarajuću nagradu za kraći

Ipak, to je bio složen slučaj koji uključuje više patenata i više od dvadeset Samsung proizvoda, a mnogi promatrači sumnjičeni su u to vrijeme da je žiri pogrešno izračunao štetu.

Različite vrste patenata zahtijevaju različite metode izračuna štete, a ne svi proizvodi na suđenju optuženi su za kršenje istih patenata. Na primjer, izračuni za patente "dizajna" mogu uzeti u obzir koliko je Samsung zaradio od prodaje uređaja koji krše autorska prava, ali "uslužni" patenti mogu samo uzeti u obzir gubitak dobitke Applea i naknade koje bi primili. Neki slučajevi, rekao je Koh, porotnici su uključili izgubljene zarade u svojim izračunima kada nisu trebali imati.

Žiri je također morao razmotriti datum na koji je Apple obavijestio Samsung o povredi. Apple je priopćio Samsungu o jednom patenta 4. kolovoza 2010., no Koh je izjavio da nije podnio nikakav dokaz na suđenju da je Samsung znao o drugim patentima dok je Apple podnio svoju tužbu osam mjeseci kasnije, a još za ostale patente do dva mjeseca nakon toga.

Koh je rekla da nije imala dovoljno podataka za izračunavanje same štete, pa je naredila ponovno suđenje za proizvode na kojima su pogriješili. Oni uključuju Galaxy Tab, Prevail, Nexus S 4G, Galaxy II AT & T, Droid Charge i Epic 4G. Apple je također zatražio od suda da dodijeli dodatnu štetu za prodaju koje su se dogodile od suđenja. Koh je rekao da je Apple imao pravo na više novca, ali da ne bi izvršila obračun sve dok se žalbe u predmetu nisu odigrale.

Slučaj se čuo u Okružnom sudu SAD-a za sjeverni Distrikt u Kaliforniji u San Joseu. Početkom prošle godine Apple je podnijela drugu tužbu na istom sudu koji uključuje neke nove Samsungove proizvode. Koh je rekao da bi voljela da se taj slučaj stavi na čekanje dok se prvi ne riješi.

Ažurirano 3.45. PT