Sudac: Rambus uništio dokumente vezane uz tužbu za patente

Suca Sue Robinson iz SAD Distrikta Sud za Distrikt Delaware presudio je u petak da su zaposlenici Rambusa uništili dokumente i poruke e-pošte koje se odnose na tvrtke DRAM marketing, patentne i parnične strategije još 1998. i 1. godine, kada je tvrtka tražila načine da se natječe za usvajanje DRAM tehnologije ili ih tužiti zbog povrede patenta.

Rambus i Micron imaju tužbe jedni protiv drugih na čekanju na Delawareovom sudu, a Robinson je presudio da je 12 patenata vezanih uz DRAM tvrdio Ra mbus su neprovedivi protiv Microna. Rambus je postavio tromjesečnu politiku čuvanja elektroničke pošte i održao dva dokumenta "otkinutih dana" u vrijeme kada su dužnosnici tamo trebali znati da je sporna parnica vjerojatno, preselila je.

Rambusova je zloba bila "jasna i uvjerljiva, "Robinson je napisao u svojoj odluci. "Ponašanje spoljacija bilo je opsežno, uključujući i unutar svog opsega uništavanje bezbrojnih dokumenata koji se odnose na sve aspekte Rambusova poslovanja", napisao je sudac. "Stoga sud zaključuje da je odgovarajuća sankcija za vođenje evidencije da patenti u tužbi budu deklarirani protiv Micron."

Rambusovi dužnosnici napominju da sudac u Kaliforniji koji je predsjedavao sličnom patentnom sudskom sudu presudio da Rambus nije uništio dokaze, "Duboko se ne slažemo s odlukom suca Robinsona, a namjeravamo se snažno suprotstaviti", rekao je predsjednik i predsjednik Rambusa Harold Hughes tijekom konferencije za novinare.

Kalifornijski patentni slučaj, kojeg je Rambus podigao protiv Hynixa, Microna, Nine i Samsung, još uvijek je na čekanju. Postoji milijun dolara u pitanju u patentnim tužbama.

Micron je pljeskao Robinsonovu odluku. "Vjerujemo da je odluka primjenjiva na ostale neriješene slučajeve, a mi razmatramo presudu kako bismo utvrdili njezin potencijalni učinak", rekao je Rod Lewis, potpredsjednik pravnih poslova Micron i generalni savjetnik.

Delaware patent slučaj je izvorno podnio Micron protiv Rambusa u kolovozu 2000. godine. Rambus je razvio i patentirao tehnologiju za poboljšanje performansi DRAM-a, a tvrtka je bila zabrinuta zbog toga što su konkurenti kršili svoje patente pri izradi vlastitih DRAM proizvoda. Rambus je pokušao dobiti druge tvrtke da licenciraju svoju tehnologiju, ali tvrtka je doživjela neuspjeh kada je Intel, ranije kupac Rambusa, najavio u listopadu 1998. godine da ulaže 500 milijuna dolara u Micronove DRAM napore. također se uključe u Rambus patentne zahtjeve. Godine 2002. FTC je pokrenuo antitrustni slučaj protiv Rambusa, optužujući tvrtku da se bavi antikonkurentnim ponašanjem dok je zavaravao tijelo koje postavlja standarde.

FTC je optužio Rambusa da dobije organizaciju za postavljanje standarda Zajedničkom savjetodavnom tijelu za elektroničke uređaje (JEDEC) objaviti standard za memoriju koja se koristi u računalima, poslužiteljima, pisačima i kamerama, bez priznanja da je u vlasništvu tih patenata.

Nakon sudačke presude protiv prvog slučaja FTC, agencija sredinom 2006. naplaćuje Rambus u protuzakonitom monopolu zbog neuspjeha otkrivanja patenata DRAM-a standardnoj skupini.

U travnju prošle godine, američki žalbeni sud za Circuit District of Columbia izbacio je slučaj FTC-a protiv Rambusa, no FTC je uložio žalbu na odluku Vrhovni sud SAD-a.