Po rješavanju slučajeva Prekršajni sud među najboljima u Hrvatskoj
Američki federalni sudac odbacio je tvrdnju agencije za naplatu autorskih prava da je mobilni operater dužan platiti honorare za javno prikazivanje kada se svira melodija zvona.
Tužba je podnesena u US Okružnom sudu u Southern District of New York od strane Američkog društva skladatelja, autora i izdavača (ASCAP) protiv Verizon Wireless. ASCAP je podnio sličan tužbu protiv AT & T.
ASCAP odijelo označava još jedan pokušaj glazbene industrije da osigura nove prihode u svjetlu proliferacije digitalne glazbe. ASCAP je tvrdio da je Verizon "bio izravno i sekundarno odgovoran za javne nastupe glazbenih djela".
Njegovo mišljenje, sudac Denise Cote odbacio je ASCAP-ovu tvrdnju da je Verizon izravno odgovoran zbog činjenice da kontrolira tehničke procese koji uzrokuju osobnu telefon zvoni, a time i zvuk zvona.
"Unatoč optužbi da Verizon uživa prihode od javno reproduciranih melodije zvona, Verizon ne daje nikakav prihod od igranja zvukova zvona, javno ili drugdje", rekla je. Napisao je Cote. "To čini prihode od prodaje zvukova zvona, a već plaća mehaničku licencu u vezi s tim prodajom."
Prema Zakonu o autorskim pravima, također je pravno reproducirati glazbu unutar "normalnog kruga obitelji i njegovih društvenih poznanika "bez očekivanja zarađivanja novca, što izuzima ljude od potrebe za dobivanjem licence za obavljanje poslova", napisao je Cote. Ona također oslobađa Verizon od sekundarne odgovornosti, napisala je.
"Sve u svemu, korisnici ne reproduciraju melodije zvona s očekivanjem dobiti", napisao je Cote. Centar za demokraciju i tehnologiju (CDT) pohvalio je ovu odluku. CDT zajedno s Electronic Frontier Foundation i grupom Public Knowledge ranije su podnijeli amicus kratku suprotnu ASCAP tužbu protiv AT & T. "Ova odluka je pobjeda potrošačima i inovacijama", napisao je Andrew McDiarmid, analitičar politike na CDT-u, na blogu organizacije. "Sud je odbacio neprikladnu ekspanziju prava javnog djelovanja i troškove licenciranja, čime se zadržava mogućnost potrošača da privatno koriste glazbu koju pravno kupuju."
Savezni sudac o Oracle je prošle godine podnio tužbu protiv SAP-a, tvrdeći da zaposlenici TomorrowNowa, pružatelja usluga podrške trećih strana za Oracleove tvrtke Siebel, PeopleSoft i JD Edwards, priopćili su Oracle i SAP da dostave financijske prijedloge za podmirenje tužbe nad SAP-ovim podružnicom TomorrowNow. linije proizvoda, ilegalno preuzimali materijal iz Oracleovih sustava podrške i koristili ih kako bi zlostavljali Oracleove klijente.
SAP je rekao TomorrowNow radnici su napravili "neprimjereno preuzimanje" s Oracleovih web stranica, ali su odbili Oracleove tvrdnje o širem obliku zloporabe. SAP je od tada uselio zatvoriti TomorrowNow nakon što nije pronašao kupca. Oracle je tvrdio da je njegova šteta u ovom slučaju ", barem na nekoliko stotina milijuna dolara i vjerojatno najmanje milijardu dolara. "Sudac Joseph Spero je u ponedjeljak naložio Oracleu da do 13. veljače podnese" specifičnu potražnju za dolarima "i da SAP podnese
Sudac ubio Broadcom patentnu tužbu protiv Qualcomm
Američki sudac odbacio je patentnu tužbu tvrtke Broadcom protiv Qualcomm.
U srijedu je AT & T zatražio od suda da odbije tužbu koja je nastojala spriječiti da Verizon nastavi prikazivati reklame. Verizon je također odbacio tužbu protiv AT & Ta kao odgovorom, navodi AT & T glasnogovornik.
Verizon oglasi u samom središtu spora prikazuju dvije karte SAD-a, one koje prikazuju AT & T-ov rijetku pokrivenost 3G-om, a drugi prikazuje opsežniji verizon 3G mreža. Neki od početnih oglasa na iPhone oglasu "postoji aplikacija za tu" frazu s "postoji karta za to."