?TELL THE WORLD: Feature Film showing the history of the Seventh-day Adventist Church ?
Sadržaj:
- Mnogo argumenata bili su o nagradi odštete.
- Dvije strane su se sukobili i na predstojniku žirija Velvina Hogana. Bio je stranka u tužbi 1993. godine protiv tvrtke Seagate koja je prošle godine preuzela Samsungov hard disk pogon zauzvrat za 10 posto udjela u tvrtki. Samsung tvrdi da je Hogan to trebao otkriti prije odabira žirija.
Na kraju dugog ročišta u Kaliforniji u četvrtak u kojemu su Apple i Samsung raspravljali o šteti od milijardu dolara nagrada dodijeljena Appleu ovog ljeta, sudac Lucy Koh imao je jednostavan, ali optimistički zahtjev: globalni mir.
"Kada će se taj slučaj riješiti?" pitala je odvjetnike za dvije strane. "Ovo nije šala, ja ozbiljno."
Odgovor, kao toliko u ovom dugotrajnom pravnom sporu, bio je daleko od jednostavnog. Odvjetnici obiju tvrtki progovorili su - i nije iznenađujuće, u oba slučaja nisu odgovarali na njeno pitanje. Umjesto toga, pronašli su pogrešku s drugom.
[Daljnje čitanje: najbolji Android telefoni za svaki proračun.]Koh je nastavio: "Ne želim nikome novo naručiti jer se do sada nije pokazao uspješnim, ali postoji li još nešto što se može učiniti? globalni mir. "Koh je govorio na kraju saslušanja na Okružnom sudu u San Joseu u Kaliforniji, ista sudnica u kojoj je žiri u kolovozu utvrdio da je Samsung prekršio brojne patente Applea na tehnologiji i dizajnu pametnih telefona te je naredio Samsungu da plati 1,05 milijardi dolara štete.
Suđenje se čini da ide na žalbu, ali prije toga sudac se mora odjaviti na žirijskoj presudi. Tako je u četvrtak, malo poslije 13:30, u sudnici prepunu odvjetnika i novinara, počeli raspravljati o konkretnim točkama koje odvjetnici vjeruju da je žiri pogrešno.
Spor o {tete
Mnogo argumenata bili su o nagradi odštete.
Odbornici su zamoljeni da za svaki model telefona pronađu štetu, s obzirom na to jesu li telefoni prekršili dizajn tvrtke i komunalne patente. Sudionici su razmatrali Samsungovu dobit na svakom telefonu, Appleovu izgubljenu zaradu i sve pristojbe za patente.
Samsung tvrdi da su mnoge figure previsoke, a Apple, naravno, tvrdi da nisu. dobio je duboko u korov na niz određenih nagrada za različite telefone. Jedan od prvih je bio Samsung Prevail, koji je ocjenjivački sud utvrdio da je prekršio Appleov patent, ali ne i bilo kakve patentne prijedloge. [
] Sudac Lucy Koh
Samsung je tvrdio da je žiri uzeti u obzir i Samsungovu dobit i Appleov izgubljeni profit, kad bi se trebali smatrati samo prvom. Činilo se da se složi. "Čini se da nagradu za štetu nije dopuštena zakonom za ovaj proizvod", rekla je.
Argumenti nad štetama nisu se tamo zaustavili. U kolovozu, žiri je utvrdio da je kršenje Samsunga bilo namjerno, što Kohu omogućuje povećanje štete do tri puta. "Apple nije došao blizu ispunjavanja standarda zbog volje", rekla je Kathleen Sullivan, odvjetnica s Quinnom Emmanuel, predstavljaju Samsung. [
] Ona je tvrdila da nagradu od 1,05 milijardi dolara, oko 90 posto nije odmah primjenjivo za povećanje po zakonu. Sullivan je potom spustio preostalih 101 milijuna dolara na oko 10 milijuna dolara koji bi se mogli udvostručiti, a zatim ponudili razloge zašto čak i to ne bi trebalo povećavati.
"Gledamo na stanje Samsungovog stanja", rekao je Harold McElhinny, odvjetnik s Morrisonom Foersterom, koji predstavlja Apple. "To je bio namjerni pokušaj tvrtke Samsung da kopira elektronički proizvod koji je znao da je pokriven doslovno tisućama patenata."
Zahtjev za zaustavljanje Samsung prodaje
Osim oštećenja, Koh također ima pred njom zahtjev za nalog za zaustavljanje prodaje 26 Samsung slušalica pokrivenih predmetom.
Apple podržava zabranu, ali Samsung je tvrdio da većina mobilnih slušalica više nije u prodaji. Pokazalo se da je 77.000 jedinica Galaxy SII, jednog od telefona prekrivenih predmetom, još uvijek s maloprodajnim trgovcima u SAD-u.
Dvije strane su se sukobili i na predstojniku žirija Velvina Hogana. Bio je stranka u tužbi 1993. godine protiv tvrtke Seagate koja je prošle godine preuzela Samsungov hard disk pogon zauzvrat za 10 posto udjela u tvrtki. Samsung tvrdi da je Hogan to trebao otkriti prije odabira žirija.
"Znamo da je nepošten u sudskom pitanju i znamo iz intervjua koje je dao da je jako želio biti na tom žiriju", rekao je odvjetnik Samsung Tom Quinn je rekao, pozivajući se na intervjue koje je Hogan odobrio novinarima nakon slučaja.
"U najmanju ruku, sud mora održati raspravu, dovesti se predvodnik Hogan i imamo priliku ispitati ga, a ostali porotnici biti dovedeni i imamo priliku ispitati ih o njegovu utjecaju ", rekao je Quinn." Koh je izrazio skepticizam na argumentu. "Hogan je rekao da radi za Seagate, zašto ga niste pitali?"
Martyn Williams pokriva mobilne telekomunikacije, Silicijsku dolinu i opću tehnološku vijest za
IDG News Service
. Pratite Martyn na Twitteru na @martyn_williams. Martynova e-adresa je [email protected]
Nokia tvrdi pobjedu nad Qualcommom u tekućoj patentnoj bitci
Njemački savezni patentni sud danas je presudio da Qualcomm GSM patent protiv Nokije nije važeći finski ...
Nintendo, Microsoft prevladava u patentnoj tužbi za joystick
Sudac u SAD-u Texasu odbacio je tužbu protiv Nintendua i Microsofta dva ...
Apple želi dodatnih 707 milijuna dolara od Samsunga u patentnoj pobjedi
ŽIrija Kalifornije mogla je dodijeliti Appleu više od milijardu dolara štete krajem kolovoza kada je pobijedio Samsung u čvrstom slučaju zbog patenata s pametnim telefonima i tabletima, ali proizvođač iPhonea vraća se na više: kasno u petak zatražio je dodatne štete od 707 milijuna dolara.