Web stranice

Sudačka odluka pobjeda, 388 milijuna dolara za Microsoft

Zoran Marjanović snimljen u Višem sudu gde mu se sudi zbog svirepog ubistva supruge Jelene

Zoran Marjanović snimljen u Višem sudu gde mu se sudi zbog svirepog ubistva supruge Jelene
Anonim

Okružni sudac Sjedinjenih Država dala je Microsoftu prekid u utorak, bitno odlučujući da je žiri koji je saslušao patent protiv prekršaja patenta bio neupadljiv. Potom je poništio rekordnu 388 milijuna dolara vrijednu presudu protiv tvrtke.

U.S. Dist. Sudac William E. Smith izdao je presudu u slučaju koji je pokrenuo Singapurski softver Uniloc protiv Microsofta. Zaključio je da žiri nije u mogućnosti donositi rješenje o predmetu, oslobodio svoju presudu i ušao u novu u Microsoftovoj naklonosti. "Sud je precizno pregledao transkripte i dokaze u svjetlu najpovoljnijem za Uniloc, pažljivo ne da bi djelovao kao jedanaesti porotnik, što ostaje čvrsto uvjerenje (doista sigurnost) da žiri "nije imao razumijevanja o pitanjima prije njega" i dosegao nalaz bez pravno dovoljne osnove ", napisao je sudac u svojoj presudi.

[Daljnje čitanje: Naši najbolji Windows 10 trikovi, savjeti i ugađanje]

Izvorni slučaj donijet je 2003. godine. Žiri je nagrađen u travnju.

Odluka se može preinačiti po žalbi, ali za sada to pretvara Microsoft od gubitnika do pobjednika u slučaju. Uniloc, koji je tvrdio da je Microsoft iskoristio svoj inovativni piratstvo u operacijskom sustavu Windows i njenom paketu Office produktivnosti, izjavio je da namjerava žaliti.

Više o patentnom pitanju možete pronaći u ovoj priči iz Microsoft Certified Professional. Microsoft i dalje se bori protiv nekog drugog rješenja protiv njega u zasebnom slučaju koji uključuje Microsoft Word.

Moj uzeti: Već dugo godina zabrinut sam zbog sposobnosti žirija prosječnih muškaraca i žena, uglavnom izvan ulice, da odluče o složenim tehničkim slučajevi, osobito oni koji uključuju umnožavanje patentnih pitanja.

Očito, tvrtke zaslužuju svoj dan na sudu, ali također trebaju presude koje su zakonski utemeljene i imaju smisla. To može zahtijevati razumijevanje tehnologije koja može potrajati godinama da se razvijaju, a ne tjednima ili mjesecima koji žiri može saslušati slučaj.

Suđenje po žiri je važno američko pravo, no što više saznamo o žirijama - - i više ih vidimo kako se bave složenim tehnološkim slučajevima - manje vjere koju nadahnjuju. Nepričavam se kako bih predložio da samo ti pojedinci trebaju čuti ove slučajeve, ali misao je primamljiva. Nešto se mora promijeniti.

David Coursey tweets kao @techinciter i može se kontaktirati putem svoje web stranice.