Zastupnici: Budimo sigurni da skupljamo porez na VoIP

SAD zastupnici žele osigurati da prikupljaju dovoljno poreza na vašu VoIP uslugu.

Članovi Zastupnički dom komisije za pravosuđe i komercijalnu i upravno pravo podnesili su u utorak zabrinutost da neke usluge VoIP (Voice over Internet Protocol) mogu izbjeći državne ili lokalnih poreza zbog mobilnosti VoIP opreme.

Dužnosnici s dva VoIP pružatelja usluga i dvije državne organizacije zatražile su od članova pododbora da razjasni gdje se VoIP usluga može oporezivati. Proširujući zakon ne bi samo zaštitio VoIP pružatelje usluga od tužbi klijenata, već bi potencijalno zaštitio kupce iz više država koji pokušavaju oporezivati ​​svoju VoIP uslugu, rekao je Robert Cole, voditelj poreznog računovodstva za Sprint Nextel.

[Daljnje čitanje: The najbolji Android telefoni za svaki proračun.]

Uz tradicionalnu telefonsku uslugu, državni i lokalni porezi temeljili su se na mjestu na kojem su dolazili telefonski pozivi, obično dom ili poslovanje korisnika. No, VoIP korisnicima omogućuje da preuzmu svoj uređaj i priključe se na Internet na više lokacija uz zadržavanje istog telefonskog broja, postavljajući pitanja o tome koja država ili lokalna vlast imaju oporezivu nadležnost.

Neki VoIP-pružatelji usluga prikupljaju poreze na temelju adrese klijenta, ali savezni zakon nije jasan je li to ispravna metoda, rekli su svjedoci na saslušanju pododbora.

Cole i John Barnes, direktor menadžmenta proizvoda i razvoja za Verizon Business, zatražili su od zastupnika uključivanje VoIP-a u zakon koji određuje kako usluga mobilnog telefona oporezuje se. Zakon o mobilnoj telekomunikacijskoj nabavi, koji je Kongres donio 2000. godine, dopušta državnim i lokalnim telefonskim porezima na mobilnu mobilnu uslugu koja se temelji na mjestu primarne uporabe, uglavnom na domu ili poslovnoj adresi korisnika.

"Tehnologija je jednostavno nadmašila pravila koja primjenjuju se na oporezivanje za telefonske usluge ", rekao je Barnes. "Novi sustav potreban je za određivanje državnih i lokalnih oporezivanja za VoIP usluge."

Nijedna grupa korisnika VoIP-a nije svjedočila na raspravi, no zastupnik Bobby Scott, demokratski demokrat u Virginiji, postavlja pitanje da li su pravila o mobilnom oporezivanju uvijek prikladna. Kupac je mogao dati sjevernu Virginiju kao svoju kućnu adresu, ali većinu svog poziva iz Washingtona, DC, rekao je.

"Ako koristim samo telefon u DC, ako svi pozivi na koje imate popis startanja u DC-u, a nitko od njih nije u Virginiji … porezuješ u moju kućnu adresu? Rekao je Scott. "Jedina stvar koja se čini materija je kućna adresa."

Prema Zakonu o mobilnoj telekomunikacijskoj nabavi, Virginia će naplatiti poreze na temelju adrese klijenta u Virginiji, čak i ako većina poziva dolazi iz Washingtona, rekao je Cole. "Trenutno, pod VoIP, mislim da ste ilustrirali prirodu pitanja", rekao je.

Prema zakonu o mobilnom oporezivanju, pružatelji usluga nisu dužni provjeriti odakle pozivi potječu, kaže Cole.

Unatoč Scottovim pitanjima o mobilnom zakonu, drugi zastupnici kažu kako bi se trebalo razjasniti zakon o porezu na VoIP. "Nadam se da možemo zajedno raditi kako bismo brzo riješili probleme koji su danas identificirani, tako da države, industrija i, što je najvažnije, potrošači mogu imati jasnoću i sigurnost da im trebaju obavljati svoje poslove", rekao je zastupnik Trent Franks,.