Institucionalizam - Prof Dušan Pavlović
Kongres treba ograničiti sposobnost nositelja patenata koji ne proizvode proizvode za podnošenje pritužbe na US Međunarodnu trgovinsku komisiju zbog
Subjekti za potvrđivanje patenata (PAE), tvrtke koje posjeduju patente, ali ne proizvode proizvode, koriste postupak patentne tužbe na USITC-u da "prisili naselja" od druge tvrtke, rekao je Russell Binns Jr., suradnik opće savjetnik u mrežni distributer Avaya. U mnogim slučajevima, PAE-često se nazivaju patrolnim trolama - ne žele da USITC iskoristi svoju moć da spriječi uvoz proizvoda koji krši autorska prava, ali umjesto toga žele upotrijebiti USITC za pokretanje naselja u odgovarajućim sudskim predmetima, kazao je.
Prigovori za patente cijene američke tvrtke milijarde dolara, kazao je Binns pododboru za intelektualno vlasništvo Komisije za pravosuđe SAD-a.
[Daljnje čitanje: Vaše novo računalo treba tih 15 besplatnih, izvrsnih programa]"PAE-ovi su otkrili da je znatno niži stupanj za dobivanje naloga za isključenje u ITC-u daje im ogromnu poticaj za traženje pretjeranih pristojbi za licenciranje - čak i dok traže slučajeve u federalnom sudu ", kazao je. "To često dovodi do toga da tvrtke ostaju malo izbora nego da daju zahtjeve PAE-a, što rezultira istinskim gubitkom kapitala, višim troškovima za potrošače i preprekama za američku inovaciju".
Broj podnesenih tzv. Odjeljaka 337 na USITC-u tijekom proteklog desetljeća trostruko je broj od desetljeća prije, rekao je predstavnik Howard Coble, republikanac Sjeverne Karoline. "Trošak za obranu [patentna tužba] daleko nadilazi troškove optuživanja", rekao je.
USITC može osloboditi "konačnu kaznu" protiv navodnih prekršitelja zabranom njihovih proizvoda od uvoza u SAD, rekao je Coble.
Više od 90 posto slučajeva kršenja patentnih prijava na USITC-u u 2012. godini imalo je odgovarajući sudski slučaj drugdje, dodao je Colleen Chien, profesor prava prava intelektualnog vlasništva na Sveučilišnoj školi prava Sveučilišta Santa Clara.
"Sloboda PAE-a da se sudi stvorila je ozbiljna pitanja za patentni sustav ", rekla je. "Malo subjekata koji nemaju nikakve veze s patentnim sustavom - trgovci, pekare, pogrebne kuće, oglašavačke tvrtke, pa čak i političari - bivaju podignuli tužbu i primili pisma za zahtjev."
Neki članovi pododbora predložili su da traže načine kako ograničiti broj patentnih prijava podnesenih na USITC. Chien je pozvao Kongres da zabrani tvrtkama da imaju tužbe zbog kršenja zakona na sudu dok imaju aktivnu žalbu na USITC. Kongres bi trebao ograničiti pritužbe na kršenje patentnih prijava protiv korisnika potencijalno kršenja tehnologija, dodala je.
Ostali svjedoci pozvali su Kongres ili USITC da pooštrste definiciju tvrtki koje ispunjavaju uvjete za podnošenje pritužbi USITC-a. PAE ne bi smio biti kvalificiran kao domaća industrija koja može podnijeti pritužbe, rekao je.
Ali drugi svjedoci ispitivali su li potrebne velike promjene. Od 2006. godine USITC je izdala 50 naloga za isključivanje kako bi zadržala proizvode koji krši prava iz SAD-a, a samo četiri takve narudžbe došle su u ime tvrtki koje bi se mogle svrstati u PAE, rekao je Deanna Tanner Okun, bivša predsjednica na USITC-u. Agencija je poduzela nekoliko koraka kako bi smanjila zlouporabe postupka pritužbe, dodala je.
USITC "pruža učinkovito sredstvo za borbu protiv sveobuhvatnog problema kršenja uvoza, čime se osigurava temeljna zaštita" američkim tvrtkama, rekla je ona. > Dogovoreno je Kevin Rhodes, glavni savjetnik za intelektualno vlasništvo u 3M. Usredotočenost na poslovni model PAE nadilazi zlouporabe patentnih tvrtki koje proizvode i prodaju proizvode, rekao jeObilježavanje nositelja patenata kao PAE-a vodi "rizik od kažnjavanja nezavisnih izumitelja, sveučilišta, startup-a, tvrtki za licenciranje tehnologije i drugih koji su legitimno željeli iskoristiti njihova patentna prava putem parničenja potpuno zaslužnih tvrdnji", rekao je.
Grant Gross pokriva tehnologiju i telekomunikacijsku politiku u američkoj vladi za
IDG News Service
. Pratite Grant na Twitteru na GrantGrossu. Grantova adresa e-pošte je [email protected].
Odvjetnici postavljaju pitanje novca za širokopojasni pristup
Jedan američki predstavnik ispitivao je potrošnju državne potrošnje na širokopojasni prijenos.
Mrežni inženjeri postavljaju pitanje potrebu za pravilima neto neutralnosti
Novi mrežni sustav neutralnosti nema smisla za Internet, kažu neki umreženi inženjeri. > Novi zakoni o neutralnosti, kao što je predložio US Federal Communications Commission, nemaju smisla jer neki internetski promet već ima prioritet i mora i dalje biti, širokopojasni pružatelji usluga od selektivnog blokiranja ili usporavanja nekog internetskog prometa, ostali dijelovi Interneta i dalje će davati neki prometni prioritet nad ostalim prometom, rekao je David Farber, profesor inženjeringa i javn
Američki zakonodavci postavljaju pitanje FTC-ovog antitrust istraga Googlea
US Federal Trade Commission može biti na putu prema "neopravdanoj" napasti u svojoj antitrust istrazi Google, priopćili su dvojici zastupnika iz Silicijske doline.