Afera viber: Istina ili podmetanje u slučaju Dragana Mektića
Sadržaj:
U jednoj od prvih takvih tužbi koje ciljaju izrađivač aplikacija i oglašivača za Android, odvjetnička tvrtka u Coloradu podnijela je žalbu u vezi s postupkom klase GoLive Mobile u Coloradu i Airpush u Kaliforniji, navodeći dvojica su zajedno radila na bilježenju korisnika Android telefona od milijun dolara plaćajući premijske bežične usluge koje nikad nisu željele. Odvjetnici tvrde da GoLive i Airpush namjerno trgaju korisnike stvaranjem mobilnih oglasa koji su izgledali kao obavijesti službenog Android sustava.
U utorak navečer u Okružnom sudu u Coloradu SAD, odvjetnici Edelsona i McGuirea, zastupajući Kimm Nordman iz Ohića, tvrde da su tajanstveni troškovi
Predstavnici tvrtke GoLive Mobile i Airpush nisu vratili pitanja koja zahtijevaju komentar za ovu priču.
[Više čitanje: Najbolji Android telefone za svaki proračun.Tužba navodi da je GoLive Mobile radio s Airpushom, tvrtkom za mobilno oglašavanje, kako bi stvorio situacije u kojima će korisniku pametnog telefona za Android biti prevaren na slanje svog telefona broj GoLiva, korak koji bi uspostavio tekući računni odnos s bežičnim korisnicima. Naknade za vrhunske mobilne usluge, kao što su tekstualna upozorenja za vremenske i slavne tračeve do 9,99 dolara, pojavit će se na mjesečnim izvješćima korisnika. Premium GoLive usluge uključuju Jumpah, App Tram i ZapVideo. "Cramming bežični telefonski račun nije roman", rekao je Chandler Givens, odvjetnik s Edelsonom i McGuireom. "Ono što je roman cramming koristeći ove nove tehnologije kako bi se olakšalo iste stare trikove." Cramming je pojam koji se odnosi na praksu stavljanja neovlaštenih, obmanjujućih ili obmanjujućih troškova na telefonski račun.
Message System ili Advertisement?
Edelson i McGuireTop prikazuju ono što se čini novom obavijesti o poruci. Sredina prikazuje ono što vidite kada kliknete na obavijest.
Edelson i McGuire tvrde da su oglasi push obavijesti isporučeni korisnicima Android telefona koji prikazuju ono što se čini kao nadolazeći kalendarski događaj ili nove poruke obavijesti putem e-pošte u traci obavijesti telefona. Ti oglasi, tvrde odvjetnici, pokrenuli su prethodno instalirane Androidove aplikacije. Kada su korisnici telefona kliknuli obavijesti, tvrdi odvjetnica, na padajućem izborniku prikazuju se informacije o obavijesti koja se pojavljuje pokraj poruka "službeno izgleda" koja označava da je "ažuriranje dostupno Android Marketu".
Dalje, korisnici Android telefona prosljeđuju se na mobilnu web stranicu na kojoj GoLive traži bežični telefonski broj, prema tužbi. Kada GoLive posjeduje telefonski broj korisnika, odvjetnici tvrde da šalje telefonski broj bežičnom prijevozniku kao potvrdu da je krajnji korisnik uključio u odnos naplate za vrhunsku uslugu tekstualnih poruka.
Odvjetnici traže neobjavljene štete u ime tužitelja i drugih koji su bili pod utjecajem navodnih neovlaštenih optužbi i varljivih postupaka GoLive Media i Airpush. Odvjetnici tvrde da obje tvrtke krši zakone o zaštiti potrošača u Coloradu.
GoLive je rangiran kao najbrže rastućih medijskih tvrtki u 2011. na popisu Inc 500. Airpush je rangiran kao druga po veličini oglasna mreža za Android s oko 40.000 programera. "Mobilno računalstvo je budućnost tehnologije", rekao je Givens. "Kao i sa svim tržištima u nastajanju, potreba za uspostavljanjem zaštite za maloprodajne potrošače je najvažnija. Tužbe kao što su to dio su i dio tog procesa."
] Tužba podnosi Jamesu McCrearyu slanjem pop-upova koji izgledaju poput upozorenja sustava, priopćavaju primateljima da njihova računala imaju kritične pogreške i nude im softver za preuzimanje koji može riješiti probleme. Žrtve su platile US $ 40 za preuzimanje softvera RegistryCleanerXP kako bi ispravili pogreške.
![] Tužba podnosi Jamesu McCrearyu slanjem pop-upova koji izgledaju poput upozorenja sustava, priopćavaju primateljima da njihova računala imaju kritične pogreške i nude im softver za preuzimanje koji može riješiti probleme. Žrtve su platile US $ 40 za preuzimanje softvera RegistryCleanerXP kako bi ispravili pogreške.](https://i.joecomp.com/security-2018/washington-state-pursues-scareware-distributors.png "] Tužba podnosi Jamesu McCrearyu slanjem pop-upova koji izgledaju poput upozorenja sustava, priopćavaju primateljima da njihova računala imaju kritične pogreške i nude im softver za preuzimanje koji može riješiti probleme. Žrtve su platile US $ 40 za preuzimanje softvera RegistryCleanerXP kako bi ispravili pogreške.")
Međutim, potrošači nisu nužno imali problema s njihovim računalima, a softver nije ništa učinio za njih. ukloniti zlonamjerni softver s vašeg Windows računala]
Cuomoova tužba, podnesena u Okružnom sudu Sjedinjenih Država za Distrikt Delaware u srijedu, tvrdi da Intel je izveo ekskluzivne sporazume od velikih proizvođača računala i prijetio kaznom onima za koje se smatra da su precizno surađuju s Intelovim konkurentima.
Intel je računalima isporučio plaćanja u iznosu od milijarde dolara u zamjenu za ekskluzivne ugovore, a tvrtka je prijetila odgodom plaćanja računalima ili financiraju konkurente kada su radili s drugim proizvođačima mikroprocesora, navodi se u tužbi. Cuomoova tužba dolazi manje od dva tjedna nakon vijesti da američka Federalna trgovinska komisija razmatra podnošenje službene žalbe protiv Intel-a. "Umjesto da se natječe pravedno, Intel je koristio mito i prisilu kako bi zadržao zagušenje na trži
Tužba za kršenje patentnih prijava, podnesena u SAD-u na istočnom Okružnom sudu u New Yorku, traži neobjavljene štete za izgubljene zarade i pravne troškove kao zabrana daljnjeg korištenja patentiranog intelektualnog vlasništva tvrtke CA (IP).
CA je dobila tri patenta tvrtke Wily Technology, koju je CA kupio 2006. godine za 375 milijuna dolara. Osnivač AppDynamics, Jyoti Bansal, radio je u Wily i, nakon stjecanja, CA sama. Prema pritužbi CA-a, Bansal, tadašnji viši inženjer softvera u Wilyu bio je izvorni nosilac jednog patenta, a on je utjecao na odluke o dizajnu za druga dva.