Glazba gusara mama zaslužuje novo suđenje

Odvjetnici za Jammie Thomas-Rasset, majku četvorice Minnesote koji je prošlog mjeseca prošao prošlog mjeseca s 1,92 milijuna dolara za ilegalno preuzimanje 24 pjesme, podnijeli su zahtjev za novu kušnju.

Imaju pravo tražiti, jer je presuda protiv mame za dijeljenje glazbe bila smiješna.

[Daljnje čitanje: Najbolji digitalni audio reproduktori visoke razine]

Nagrada za štete - koji izlazi na 80.000 dolara po pjesmi - "šokira savjest i treba ga staviti na stranu", napisao je Thomas-Rassetovi odvjetnici. Oni traže od US Okružnog suda Minnesote da poduzme jednu od tri akcije:

1) Izbaci zakonsku štetu koju Thomas-Rassetov tim tvrdi temelji na neustavnoj odredbi Zakona o autorskim pravima.

2) Ako se odredba Zakona o autorskom pravu smatra statutarnom odštetom ustavnom, primjena žirija bila je "pretjerana, šokantna i monstruozna", a novčana kazna trebala bi se smanjiti na $ 18.000.

3) Treći žiri mogao bi postaviti čak i

Suđenje prošlog mjeseca bilo je ponovo suđenje u listopadu 2007. godine u kojem je Thomas-Rasset proglašen krivim za kršenje autorskih prava i naložio da plati 222.000 dolara - ili 9250 dolara po pjesmi preuzetoj i dijeljenoj putem peer-to-per mreža za dijeljenje datoteka. Tu odluku je kasnije poništio sudac SAD-a.

U svojim nastojanjima da izbaci najnoviju presudu, Thomas-Rassetovi odvjetnici točno ističu da kazna ne odgovara zločinu:

"Naknade za zakonsku štetu u ovom slučaju - koji su gotovo reda veličine veći od zakonske štete procjenjene u prvom suđenju - ne nose razumni odnos prema stvarnoj šteti koju su pretrpjeli tužitelji. Dodijeljene štete su grubo veće od bilo koje razumne procjene tog tužitelji nisu ni pokušali ponuditi dokaze o njihovim stvarnim ozljedama, tražeći umjesto toga pravosudnu naknadu štete u cijelosti u svrhu kažnjavanja i zastrašivanja. "

Kao što je prošlog mjeseca napisao moj PC World kolega JR Raphael, štete od 1,92 milijuna dolara nisu samo nerazmjerni, oni su neustavni:

"Vrhovni sud je prethodno pokazao da su" prilično prekomjerne "nagrade za kaznene štete kršenje Ustava SAD-a. "pretjerano pretjerano" ako postoji prevelika razlika između stvarne štete i iznosa novca koji se naziva. Sudovi također mogu razmotriti "stupanj prigrlosti" postupaka okrivljenika, kao i način na koji se kazna uspoređuje s onima sličnim izdanim u prošlosti. "

Nadalje, žiri je previše prebacio na određivanje odgovarajuće novčane kazne, koja bi trebala

Grupe za nadzor nad digitalnim pravima kao što je Electronic Frontier Foundation vjeruju da žiri ne daje korisne smjernice o tome kako odrediti odgovarajuće novčane kazne, problem koji dovodi do apsurdnih šteta kao u slučaj Thomas-Rasset

Hoće li minska gusarska Minnesota dobiti novo suđenje? Nadajmo se, ali nadamo se i da će novi žiri dobiti ovaj put bolje upute ili, još bolje, tvrtka RIAA jednostavno se udaljiti od suda s Thomasom Rassetom za nekoliko tisuća dolara, isti pristup koji je industrijska skupina preuzela s drugim piratima posljednjih godina.

Kontaktirajte Jeff Bertolucci preko Twittera (@ jbertolucci) ili u jbertolucci.blogspot.com.