Car-tech

Negativne recenzije o Yelpu, Angie's List dozvoljeno stajati

How To Respond To A Bad Review Example - How to Respond to Negative Reviews on Google Yelp Facebook

How To Respond To A Bad Review Example - How to Respond to Negative Reviews on Google Yelp Facebook
Anonim

Vrhovni sud u Virginiji otkazao je privremeni nalog protiv pregleda koje je objavila žena na Yelpu i Angieovom popisu, u ishodu kojeg skupine civilnih prava opisuju kao pobjedu za slobodu govora na mreži.

optužnicu koju su podnijele grupa za građanska prava u ime Jane Perez, izjavio je da je županijski županijski sud u Fairfaxu pogriješio donošenjem privremene zabrane, a da nije utvrdio da je njezin "govor lažan, da su pogreške bile nepažive, nepopravljiva ozljeda. "

Perez je imao navodno loše iskustvo s Dietz Developmentom, koje je angažirala za popravak svoje kuće i objavila je izvještaje o Yelpovom iskustvu, uključujući tvrdnju da je h kada je "Dietz bio jedini ključ" u kuću, prema podnesenom pred Vrhovnim sudom. Christopher Dietz, vlasnik tvrtke, tužio je Perez u listopadu zbog klevete, navodeći da je imao obavio sav posao koji je bio potreban, i trebao bi biti plaćen, te je uskratio ukrasti Perezov nakit, prema podnesku. Dietz je također zatražio od suda zabranu na Perezovim mrežnim izjavama kritičnim za njegov rad.

Sudac je naložio Perezu da ukloni dijelove negativne ocjene koju je napravila o Dietzu. Također je zabranjeno ponoviti te tvrdnje u drugim recenzijama, navodi se u priopćenju koju je izjavio Public Citizen, koji je, zajedno s američkim sindikatom za građanska prava, apelirao na odluku županijskog suca Fairfax.

Javni građanin tvrdi da je izvođač bi mogao dobiti štete ako se, nakon potpunog suđenja, žiri slaže da je Perez napravio lažne tvrdnje o njemu koji udovoljavaju standardu za klevetu. Budući da se takav proces nije dogodio, prisiljavajući Perez da ukloni njezine komentare, dođe do cenzure, dodao je.

Vrhovni sud Virginije naredio je da se zabrana napusti, budući da sudski sud nije odredio vrijeme u kojem bi sudska zabrana biti na snazi, prema dokumentu na web stranici Javnog građanina. Sud je također utvrdio da privremena zabrana nije opravdana i da ispitanici imaju odgovarajuće pravno sredstvo.

"Odluka potvrđuje važnost ne zatvaranja javne rasprave na Internetu samo zato što netko ne voli ono što se razgovarali o ", rekao je Paul Alan Levy, odvjetnik javnog građanina.

Dietzov odvjetnik, Milt Johns, rekao je putem e-maila da će" slučaj nastaviti naprijed za raspoređivanje žirijskog suđenja na štetu ".

John Ribeiro pokriva outsourcing i opću tehnologiju razbijanje vijesti iz Indije za

IDG News Service

. Pratite John na Twitteru @ Johnribeiro. Johnova adresa e-pošte je [email protected]