Windows

NetChoice: Kalifornijski zapisi o privatnosti loš su za Internet

The Internet & A National Sales Tax

The Internet & A National Sales Tax
Anonim

Trgovina E-commerce NetChoice ima za cilj državno zakonodavstvo - a na otvorenom pristupu i privatnost zagovornici - u najnovijem popisu računa koji smatra da bi biti zastrašujući za Internet.

Nabavljanje NetChoice najnovijeg iAWFUL (Internet Advocates 'Watchlist za ružne zakone) popis su brojne prijedloge Kalifornije usmjerene na zaštitu privatnosti koja bi stvorila propise za Internet tvrtke. U nekim slučajevima prijedlozi su proturječni: jedan račun u Kaliforniji ograničio bi web-lokaciju i pravila o privatnosti za mobilne aplikacije na 100 riječi, a drugi bi zahtijevao više otkrivanja u pravilima o privatnosti.

Još jedna kalifornijska prijava zahtijevala bi da oglašavači na mobilnim aplikacijama uključe

"Države se smatraju laboratorijima demokracije, ali [Kalifornija] trenutno gradi nas Frankensteina internetskih zakona", rekao je Steve DelBianco, izvršni direktor NetChoicea, s članovima koji uključuju Facebook, Yahoo i eBay.

Kalifornija, gdje je velika industrija američke tehnologije rođena, pokušava "ubiti zlatnu gusku Internet gospodarstva", dodao je. online praćenje potrošača, iako je američka Državna telekomunikacijska i informacijska uprava domaćin rasprava o najboljim praksama za zaštitu privatnosti potrošača i World Wide Webu Kalifornija bi trebala čekati da NTIA i W3C nastoje donositi plod umjesto da "idu sami", rekao je DelBianco.

Kritičari su rekli da je W3C napori se polako kreću. Zastupnici za privatnost i neki zakonodavci pozvali su na zakone koji ne podudaraju, navodeći kako dobrovoljni standardi neće biti dovoljno jaki da zaštiti korisnike web od tvrtki koje se ne slažu sa standardima.

Također na iAWFUL popisu su nedavni zapisi u tri države - Kalifornija, opet, plus Illinois i Sjeverna Dakota - i američki Memorandum o bijeloj kući pozivaju na istraživanje koje financiraju porezni obveznici da se pojave u besplatnim publikacijama. Tzv. Rasprava o otvorenom pristupu nedavno je objavljena zbog optužbi Massachusettsa protiv odvjetnika Aarona Swartza i njegova samoubojstva u siječnju.

Swartz se sučelio s zatvorskom kaznom zbog hakiranja u mrežu Massachusetts Institute of Technology i preuzimanja istraživačkih članaka, kako bi djelo bilo javno dostupno.

Zagovornici otvorenog pristupa kažu da bi istraživanja koja financiraju porezni obveznici trebala imati koristi javnosti bez ograničenja paywall.

"Znanstvena istraživanja podržana od strane Savezne vlade kataliziraju inovativna otkrića koja potiču naše gospodarstvo, "Izjavio je Ured za znanost i tehnologiju Bijele kuće u dopisu iz veljače. "Rezultati tog istraživanja postaju kriv za nove uvide i sredstva za napredak u područjima kao što su zdravlje, energija, okoliš, poljoprivreda i nacionalna sigurnost. Pristup digitalnim skupovima podataka koji proizlaze iz savezno financiranih istraživanja omogućuje tvrtkama da usredotoče resurse i napore na razumijevanju i iskorištavanju otkrića. "Međutim, prijedlozi država i Bijele kuće mogu značiti da čak i manji doprinos istraživača koji financiraju porezni obveznici zahtijevaju istraživanje dostupni su besplatno, rekao je DelBianco. Istraživači bi trebali imati izbor gdje objaviti, a u nekim slučajevima i uređeni i recenzirani časopis koji naplaćuje njegov sadržaj može biti bolja opcija, rekao je.

"Ovo je potez … reći da bilo kada dime novca poreznih obveznika ili minuta vremena vladinih zaposlenika, ona se slobodno objavljuje na Internetu ", rekao je DelBianco. "Odabir pripada istraživačima i autorima."

Pravila otvorenog pristupa mogla bi dovesti do drugih sadržaja koji se proizvodi na državnim sveučilištima - uključujući video, glazbu i softver - koji su dostupni besplatno, rekao je DelBianco.Također je napravio iAWFUL listu: mnogo raspravljao o internetskim poreznim zakonima koji su prošli američki Senat početkom svibnja i niz državnih zapisa koji bi dodali nove zahtjeve postojećim zakonskim propisima o kršenju zakona.