The Internet's Own Boy: The Story of Aaron Swartz
Dokument koji je prošli tjedan podnesen od strane SAP-a ukazuje na to da ne može biti brza nagodba njegovoj iritantnoj pravnoj vezanosti s konkurentskim proizvođačem softvera Oracle, iako SAP priznaje da su neki od Oracleovih tvrdnji o svojoj bivšoj podružnici TomorrowNow istiniti.
U dugotrajnom odgovoru na Oracleovu još opsežniju treću izmijenjenu tužbu u slučaju, SAP priznaje neke Oracleove tvrdnje, ali općenito odbacuje odgovornost i zahtijeva suđenje žirija. Oracle je podnio zahtjev SAP-u u ožujku 2007., naplaćujući da su radnici u SAP-ovom sada zatvorenom podružnici TomorrowNow, pružatelju podrške za Oracleove aplikacije PeopleSoft, JD Edwards i Siebel, je ilegalno preuzeo materijal iz Oracleovih sustava podrške i koristio ih sucima Oracleovim kupcima.
Oracle je također tvrdio da SAP znaju da su SAP radnici "na svojim računalnim sustavima izradili tisuće kopija Oracleovih temeljnih softverskih aplikacija" a SAP je koristio Oracleov kod za obuku, službu za korisnike i "općenito podržava poslovni model koji je bio nezakonit u svojoj jezgri".
Navodno ponašanje tvrtke SAP iznosilo je "krađe poduzeća na najvećoj razini", rekao je Oracle. > U međuvremenu, SAP je priznao da su članovi osoblja TomorrowNow napravili neka "neprimjerena preuzimanja" s Oracleovih web stranica i da je Oracleov softver ostao u TomorrowNowovim sustavima. SAP je također odlučno odbacio Oracleove tvrdnje o širem načinu nepravilnosti.
SAP je preporučio svoj ukupni položaj u najnovijoj prijavi. "Budući da tužitelji javno priznaju da TN ima pravo, u nekim slučajevima, pristupiti tužiteljevim računalima i koristiti Softver i materijale za podršku u njemu, ovaj slučaj (koji se pretpostavlja retorikom tužitelja) jednostavno govori o tome je li [TomorrowNow] prekoračio svoja prava da li pristupi tužiteljevim računalima, bilo da je to nanijelo štetu tužitelju, a ako je tako i koliko, "pročitajte jedan odlomak."
Tužitelji se oslanjaju na isječke i izvatke dokumenata kako bi izgradili priču o intrigama, kada je istina daleko jednostavnija, premda manje uzbudljivo - SAP je kupio TN s nadom da će korisnicima [Oraclea] omogućiti izbor u održavanju, možda im daju vremena razmotriti alternativne i bolje poslovne programe ", kaže još jedan odjeljak.
No SAP-ova prijava također potvrđuje neki Oracle tvrdi: "Optuženici priznaju da je TN, u ime svojih kupaca, preuzela i pohranjivala veliku količinu materijala za softver i podršku, dodatno priznati da su se preuzimanja dogodila od materijala za koje TN nije imao potvrda da je kupac na čijem je imenu preuzeo preuzimanja imao prava na takve materijale, a dodatno priznati da je TN koristio takve materijale za korisničku podršku ", kaže jedan prolaz.
SAP je također priznao da je" poslovni slučaj " prije kupnje TomorrowNow u 2005. predvidio je "vjerojatno pravno djelovanje" tvrtke Oracle. Međutim, SAP je zanijekao i druge tvrdnje u toj konkretnoj tvrdnji, kao što je "izlaganje jasno pokazalo da TomorrowNow nije pravno djelovao."
U drugom zahtjevu, Oracle je tvrdio da SAP "pogrešno predviđa da Oracle neće tužiti" i da poslovni slučaj TomorrowNow izjavio je da "Oracleovi pravni izazovi TomorrowNowovoj sposobnosti pružanja izvedenih radova / podrške zahtijevaju da Oracle također tužiti svoje klijente - tešku situaciju za Oracle".U odgovoru na tu tvrdnju, SAP je priznao da je stavak u pitanju "djelomično citira razne dokumente ", ali je inače zanijekao optužbe, u obrascu koji se nastavlja podnošenjem.
SAP je također priznao da je prije nego što je" TomorrowNow i SAP "postavljen" figurativni "vatrozid", TN zaposlenik je omogućio pristup nekoliko datoteka koje sadrže 'Oracle' materijale za nekoliko zaposlenika u SAP-u. " Međutim, SAP je dodao da je "priznala tu činjenicu u prvim odgovorima otkrivanja u ovom slučaju prije više od godinu dana".
Oracle i SAP odbili su komentirati najnoviji SAP-ov podnesak.
Potencijalni ključni događaj u tom slučaju postavljen je 23. veljače kada će se stranke sastati za konferenciju za namiru. Sudac je naredio SAP-u i Oracle-u da dostave prijedloge koji uključuju određene dolarne iznose za nagodbu prije tog datuma.
Promatrači koji su slijedili slučaj izjavili su u ponedjeljak kako je bilo smisla da se stranke uspostave - nešto što su pokušali i to prije toga nije uspjelo. "Ono što sam pronašla je koliko je puta [SAP] odgovor rekao" priznajemo ili se slažemo s onim što je Oracle rekao ", rekao je Eric Goldman, izvanredni profesor prava na Santa Clari Pravni fakultet i ravnatelj Instituta visoke tehnologije škole. "To nisu učinili toliko, ali većina odgovora poriče sve. To je vrlo neobično vidjeti u odgovoru."
Istodobno, "dobro je vidjeti da su oboje pronašli nešto s čime se mogu dogovoriti "Rekao je Goldman." Bilo bi "nevjerojatno" ako tvrtke ne bi imale pregovore o nagodbi, s obzirom na vjerojatno višemilijunske troškove parnice, rekao je.
Oracle nije pružio specifičnu potražnju za štetama, ali je rekao je da bi ta brojka mogla biti najveća od milijardu dolara. "To zvuči kao stvarno veliki broj, ali SAP bi mogao samo odlučiti da to pribavi", rekao je Goldman. "Imaju financijsku pomoć kako bi platili nešto slično bez da ih unište." Ali postoji i dobar razlog za SAP-u da odgodi postupak nagodbe i pokušava donijeti taj broj, dodao je.
Pretpostavlja se da je Oracle spreman zadržati odijelo na životu samo za percipirane odnose s javnošću.
Nasuprot tome, ne postoji "preokret za SAP u ovoj parnici koji se visi oko", rekao je Goldman. "Ne izgledaju dobro, možda neće izgledati loše, ali ne izgledaju dobro."
Jon Reed, neovisni analitičar koji prati trendove SAP vještina i pokreće web stranicu JonERP.com, uspoređivao je tužbu "high-stakes poker igra".
"Oracle ima bolju ruku ovog puta. Ako koristite poker analogiju, znajući da ne biste trebali samo saviti ruku?" rekao je: "Ono što je u vezi s tim stvarima jest da ne možete očekivati samo logiku da diktirate ponašanje, jer se osobine i ego uključe", dodao je.
U isplati naselja svom gorkom suparniku, SAP-ovi rukovoditelji morali bi pogoditi svoj ponos, kao i dopustiti Oracleu "marketing sok" da bi dobio takav ishod, rekao je.
Međutim, "možda su tako daleko na [naselje] brojeve da sanity mora prevladati na jednoj ili drugoj strani ", dodao je Reed.
Nema radnih mjesta, nema Apple?
Unatoč svemu što je uspjelo posljednjih godina, može li Apple preživjeti bez opsesivno tiranskih vođu? Zaposlenici odlaze - privremeno - od svog mjesta na Apple Computeru, uzimajući liječnički dopust da se bave zdravstvenim problemom koji se pokazao "složenijim" od onoga što je glavni izvršni direktor izvorno objavio prije Macworld Expo događaj ranije ovog mjeseca. Na osobnoj razini, ne mogu vam pomoći, ali imam veliku sućut za Jobs i njegovu obitelj u ovom nesumnjivo teškom trenutku. No, kao du
Qualcomm, Broadcom može biti blizu nagodbe
Qualcomm je odgodio poziv za zaradu jer bi nagodba mogla utjecati na rezultate
Nema App Storea, nema Crya: velike aplikacije ćete dobiti samo bjekstvo iz zatvora vašeg iPhone
Tamo doista je aplikacija za pravedan o svemu na iPhoneu. Pa, sve što Apple ipak odobri. Evo nekih od najboljih aplikacija koje nikada nećete vidjeti na trgovini App.