Nokia und Apple streiten wieder um Patente - economy
Nokia podnijela tužbu protiv Apple danas tvrdeći da iPhone krši 10 različitih patenata u vlasništvu Nokia. Nokia tvrdi da su tehnologije, od govornog kodiranja do sigurnosti do bežičnog prijenosa podataka, korištene u svakom iPhoneu od trenutka kad je iPhone postojao, pa je li to motiv za tužbom?
s udobno dominantnim 45 posto udjela na tržištu pametnih telefona - tvrdi da te iste patentirane tehnologije licenciraju i plaćaju čak 40 drugih tehnoloških tvrtki, a čini se da Apple ne krši prava na patent, jer to i ne čini. > Razumijem da pojedinci i organizacije trebaju biti u mogućnosti zaštititi svoje intelektualno vlasništvo i ulaganja u razvoj inovativnih rješenja. Nokia tvrdi da je tijekom proteklih 20 godina uložila gotovo 90 milijardi dolara na istraživanje i razvoj za ove i druge patentirane tehnologije.
[Daljnje čitanje: Najbolji Android telefoni za svaki proračun.]
Odijelo ilustrira probleme s kojima se suočava zastarjeli sustav patenata i zaštitnih znakova koji se teško pokušava prilagoditi. Brzina kojom se razvijaju nove tehnologije ostavila je stvari poput zakona o patentima i autorskim pravima u prašini i izloženim slabostima u tim sustavima koji trebaju biti ispravljeni kako bi se zadovoljili potrebe internetske ere.Kada je riječ o tehnologiji, patenti su često nagrađivane, koje su prevelike ili nejasne za bilo koju praktičnu primjenu. U biti se dodjeljuju patenti koji se, ovisno o interpretaciji, mogu primijeniti na gotovo bilo koju tehnologiju.
Microsoft se često suočava s takvim patentnim sporovima, a ponekad ih inicira. Bori se odijelo kanadske tvrtke za razvoj softvera i4i koje se odnose na upotrebu XML-a u Microsoft Wordu. Patent se čini dovoljno širokom iako se može potencijalno primijeniti protiv samog XML-a. S druge strane tog pitanja, Microsoft je pokrenuo i vlastite bitke koji tvrde da je kršenje patenata od strane konkurentskog Linux operacijskog sustava otvorenog koda.
U ovom slučaju nisam vidio deset patenata, tako da ne mogu razgovarati kako je valjana Nokijina tvrdnja o povredi propisa. Patenti mogu biti specifični i legitimni, ili bi mogli biti još jedan primjer takvog nejasnog patentnog teksta koji dovodi do patentnih trolinga.
To ću reći - zašto sada? Nokia tvrdi da su kršenja patenata postojala otkad je iPhone predstavljen sredinom 2007. godine. Zašto je Nokia sjedila na tom znanju duže od dvije godine i izabrala ovu trenutku da pokrenem tužbu?
Imam neke teorije. Apple može biti na 3 mjesta
na svjetskom tržištu pametnih telefona na svijetu - na putu do 4 th mjesta kako je zamijenio Android, ali u Sjedinjenim Državama iPhone je u 2 nd , a kako Apple otvara distribuciju iPhonea u Kini, to će postati veća prijetnja na globalnom tržištu. To je moguće da je Nokia počela osjećati više vrućine od iPhonea. Slučajno, ovo je tjedan da je Apple objavio najnovije kvartalne financijske detalje koji su pokazali rekordnu prodaju Mac i iPhone, vodeći rekordno tromjesečnu dobit i pomažući dionici Applea do novog sve vrijeme visoke. Nokia se može nadati kako će ukrasti neke Appleove grmljavine i iskoristiti predočeni priliv novca koji je Apple imao.
Čini mi se da je na temelju vremena tužbe i činjenice da Nokia nije smetalo navodnom kršenje patenta u protekla dva i više godina, da je tužba više povezana s strategijom i stavom nego što je stvarna zabrinutost tvrtke Nokia.
Tony Bradley je stručnjak za informacijsku sigurnost i jedinstvenu komunikaciju s više od desetljeća poduzeća IT iskustvo. On tweets kao
@PCSecurityNews i daje savjete, savjete i recenzije o informacijskoj sigurnosti i jedinstvenoj komunikacijskoj tehnologiji na svojoj web stranici na tonybradley.com.
Savezni sudac o Oracle je prošle godine podnio tužbu protiv SAP-a, tvrdeći da zaposlenici TomorrowNowa, pružatelja usluga podrške trećih strana za Oracleove tvrtke Siebel, PeopleSoft i JD Edwards, priopćili su Oracle i SAP da dostave financijske prijedloge za podmirenje tužbe nad SAP-ovim podružnicom TomorrowNow. linije proizvoda, ilegalno preuzimali materijal iz Oracleovih sustava podrške i koristili ih kako bi zlostavljali Oracleove klijente.
SAP je rekao TomorrowNow radnici su napravili "neprimjereno preuzimanje" s Oracleovih web stranica, ali su odbili Oracleove tvrdnje o širem obliku zloporabe. SAP je od tada uselio zatvoriti TomorrowNow nakon što nije pronašao kupca. Oracle je tvrdio da je njegova šteta u ovom slučaju ", barem na nekoliko stotina milijuna dolara i vjerojatno najmanje milijardu dolara. "Sudac Joseph Spero je u ponedjeljak naložio Oracleu da do 13. veljače podnese" specifičnu potražnju za dolarima "i da SAP podnese
U srijedu je AT & T zatražio od suda da odbije tužbu koja je nastojala spriječiti da Verizon nastavi prikazivati reklame. Verizon je također odbacio tužbu protiv AT & Ta kao odgovorom, navodi AT & T glasnogovornik.
Verizon oglasi u samom središtu spora prikazuju dvije karte SAD-a, one koje prikazuju AT & T-ov rijetku pokrivenost 3G-om, a drugi prikazuje opsežniji verizon 3G mreža. Neki od početnih oglasa na iPhone oglasu "postoji aplikacija za tu" frazu s "postoji karta za to."
CyberSitter podnio tužbu protiv Kine preko zelene brane
CyberSitter tvrdi da Kina softver Green Dam krši svoja autorska prava. podigao je tužbu od 2,2 milijarde dolara protiv kineske vlade, dva kineska softverska marka i sedam glavnih proizvođača računala za njihovu distribuciju Green Dam Young Escort, kontroverzni paket za filtriranje web stranica koje je kineska vlada odredila da se instalira na računala koja se prodaju tamo. Tužba CyberSitera, podnesena u utorak u Okružnom sudu SAD-a za središnju općinu Kalifornije Western Division, navodi da su o