Naknada za nasilje podiže pitanja u doba interneta

Dugogodišnji sudski test koji koristi standarde zajednice kako bi se utvrdilo je li sadržaj za odrasle kriminalno opscen je potencijalno problematično područje za industriju američke pornografije. No, debata koja je već godinama apstraktna, nedavno se promijenila, jer je američki ministar pravosuđa uspješno progonio dva operatera web stranica za opscenost.

Prošli je petak Paul F. Little - također poznat kao Max Hardcore - osuđen na 46 mjeseci zatvora, kao i 7.500 dolara za distribuciju videozapisa za odrasle online i putem pošte. Sudac Florida također je novčano kažnjavao tvrtku Little, MaxWorld Entertainment, 75.000 dolara i zatvorio njegovu web stranicu.

U kolovozu, Karen Fletcher, 56-godišnja Pennsylvania žena, osuđena je na pet godina probnog roka, uključujući šest mjeseci pritvora u kući i oduzimanja svojeg računala nakon što je priznao krivnju za šest slučajeva korištenja interaktivne računalne usluge za distribuciju opscenih materijala. Fletcher je posjedovao i upravljao internetskim stranicama Red Rose Stories, koje sadrže priče, ali ne i slike, koje opisuju seksualnu zlostavljanju i nasilje nad djecom.

Ovi slučajevi i druge optužbe podnesene posljednjih godina postavile su pitanja među odvjetnicima prvih amandmana i građanskim slobodama zagovara, djelomice, jer jedan glavni test za određivanje opscenosti oslanja se na standarde lokalne zajednice za pornografiju na Internetu. DOJ je 2005. godine osnovao Task Force za suzbijanje zlostavljanja, ali su kritičari rekli kako bi ta agencija trebala preusmjeriti te resurse prema istragama nasilnog kriminala ili terorizma.

Nedavna osuđivanja naglašavaju probleme koji se temelje na standardima zajednice za web sadržaj, Jonathan Turley, profesor prava na Sveučilištu George Washington, napisao je na svojem blogu. "DOJ" je mogao izabrati bilo koju državu u Uniji, ali je napravio optužnicu u Tampi - otvoreni slučaj forumske kupovine za najkonzervativniji bazen žirija koji bi mogao naći ", napisao je Turley, koji je također branio nekoliko klijenata visokog profila. "Sud [Vrhovni sud Sjedinjenih Država] odbio je stvoriti svijetlu liniju prava pristajanja odraslih da imaju takav materijal tako dugo dok ne uključuje zlostavljanje pojedinaca. Umjesto toga, prolazio je smiješno razdoblje zapravo gledanja porno i slijedi najviše tekućih i pristranih pravila. "

Vrhovni sud izbjegava izricanje onoga što je nepristojno u orkestru, Miller protiv Kalifornije, odlučio 1973. godine. Sud je utvrdio trodijelni test za utvrđivanje je li materijal bio opscen, prvi dio testa koji se pitao je li "prosječna osoba, primjenom suvremenih standarda zajednice", pronašla da se rad poziva na prilično zanimanje.

Drugi test u Millerovoj odluci oslanja se na državne standarde, postavljajući pitanje je li materijal u pitanju "opisuje ili opisuje, na prilično uvredljiv način, seksualno ponašanje koje je specifično definirano primjenjivim državnim zakonom."

DOJ je obranio višestruke optužbe za opscenost u cijeloj zemlji od 2003. godine. u definiciji opscenosti Vrhovnog suda SAD-a ", rekla je glasnogovornica DOJ-a Laura Sweeney.

Sweeney je napomenuo da lokalne žirije imaju konačnu odluku u slučajevima opscenosti. "Mi dajemo slučajeve u kojima dokazi upućuju na postojanje nejasnoće, a mi ga donosimo žiri", rekla je.

Sweeney je rekla da nije ugodno razgovarati o potencijalnim problemima korištenjem standarda zajednice kako bi se utvrdilo jesu li internetski materijali nepristojni, "DOJ još uvijek ima slučajeve na čekanju", rekla je.

Pitanje zajedničkog standarda izazvalo je neke "velike glavobolje" za web stranice, rekao je Michael Songer, partner u odvjetničkom društvu Crowell i Moring u Washingtonu "Općenito, sudovi smatraju da se "stara" pravila primjenjuju u tome što možete biti odgovorni za bilo koju zajednicu duž "lanca" svoje pornografije ", kazao je. "Dakle, ako sam u Utahu i gledam porno mjesto, moja je zajednica Utah, iako bi njihovo gledanje na opscenost moglo biti drugačije od Kalifornije."

Godine 1996., jedan par Kalifornije koji je vodio mrežnu oglasnu ploču proglašen je krivim u Tennesseeju zbog opscenosti. No, od tada su optužbe za opscenjem protiv operatera web stranice i pornografskih distributera rijetke do nedavnih napora DOJ-a, rekao je Jeffrey Douglas, kalifornijski odvjetnik koji je služio u Littleovom obrambenom timu.

Čini se da je malo uvjerenje prvi put poznati komercijalni pornografski aparat uspješno je procesuiran zbog opscenosti, izjavio je Douglas, specijaliziran za obranu industrije odraslih i koji je služio u upravnim odborima za Koaliciju za slobodne govorne i Američke zaklade za civilno slobode u Južnoj Kaliforniji.

Standard zajednice uzrokuje probleme, čak i bez dodanih problema s on-line distribucijom jer je teško definirati tko čini zajednicu, rekao je Douglas. "Zajednica bi mogla biti sve - od gradića do grada do županije do širom države", rekao je.

I gotovo je nemoguće odrediti kakav je standard zajednice dok se ne provede na sudu, rekao je Douglas. "Nitko u svemiru ne razgovara s prijateljima, nikada ne misli na potpune, strance o onome za što maštovale", rekao je.

Onda su dodatni problemi s distribucijom na Internetu. Ne postoji praktičan način zidanja web stranice na temelju lokacija kupaca, rekao je Douglas.

Distribucija pošiljke, odrasla osoba mogla bi odlučiti da ne isporučuje proizvode na mjesta koja bi mogla biti neprijateljska na pornografiju, rekao je. "Teško je, to je nepraktično, ali barem to nije nemoguće", rekao je. "Sa web stranice, ne možete blokirati promet s drugog mjesta."

Nekoliko blogera i odvjetnika za slobodu govora ispitivali su Littleovo uvjerenje, ali nije lako naći branitelje svog stila pornografije. Douglas priznaje da nekoliko nedavnih optužnica za opscenost koje je DOJ podnijelo čini se da su usmjerene na prodavače ekstremnih vrsta pornografije. Osim malog uvjerenja, DOJ sredinom 2007. godine podnio je optužbe protiv operatera filma "Film putem pošte", koji je distribuirao film Little, i protiv Ira Isaaca, distributera nekoliko vrsta hardcore pornografije.

U lipnju, suđenje u predmetu Isaacs završilo je u sudskom postupku jer je web mjesto koje je održao sudac pokazao seksualno eksplicitan materijal. Međutim, optužbe protiv Isaaca nisu odbijene.

DOJ je 2003. donio optužbu protiv vlasnika pornografije Extreme Associates, koji stvara slične filmove. Američki sudac okružnog suda 2005. godine odbacio je optužnicu protiv 10 ekstremnih suradnika, no DOJ se žalio na tu odluku.

No, Douglas i drugi branitelji Littlea kažu da su njegovi videozapisi prikazivali konsenzualni seks između odraslih. Douglas planira apel Littleovu uvjerenju. "Ova žalba bit će od ključne važnosti za svaku odraslu web stranicu na svijetu", rekao je Douglas. "Ako su žene u Littleovim videozapisima bile zlostavljane, kao što je navodno, trebao bi ih optužiti za napad ili silovanje", rekla je Ann Bartow, operatera filma feminističkih profesora prava i profesora prava na Sveučilištu Južne Karoline.

"Opstanak kao koncept je vrlo apstraktan", rekao je Bartow. "Ako proizvodnja pornografije uzrokuje štetu, šteta bi trebala biti izravno usmjerena, a ako potrošnja pornografije uzrokuje štetu, takve štetnosti trebaju biti izravno riješene: opstanak je sve što se tiče reakcije hipotetskog uvredljivog gledatelja. pravi šteti ili ozljedi. "

Neki pravni stručnjaci, međutim, iskazivali su manje suosjećanje prema Malo. Neki tipovi pornografije odavno su promatrani kao opsceni, a mali filmovi zvuče kao da dolaze "prilično blizu liniji", rekao je Eric Goldman, direktor Instituta za visoke tehnologije na Pravnoj školi Sveučilišta Santa Clara. više zabrinjavajuće optužbe bile su protiv Fletchera, Pennsylvania-ove žene koja je vodila web stranicu Red Rose Stories, rekao je Goldman. "Uvijek sam rekao svojim studentima da je gotovo nemoguće nešto što je tekst koji se ocjenjuje nepristojnim", rekao je. Šest mjeseci zatvora u kući i ostale kazne u njezinu sporu o molbi su "još uvijek teška kazna za razmišljanje glasno".