Android

Zaključivanje slučaja "Phantom" povodom Ujedinjenog Kraljevstva

Lučić: Pokrenuti krivični postupci protiv onih koji ne poštuju samoizolaciju

Lučić: Pokrenuti krivični postupci protiv onih koji ne poštuju samoizolaciju
Anonim

Jednodnevno suđenje koje postavlja pitanja o sigurnosti gotovinskih kartica koje se koriste u Velikoj Britaniji i Europi zaključilo je u četvrtak, a odluka se očekuje za oko mjesec dana.

Alain Job je u ožujku 2007. podnijela tužbu protiv britanske banke Halifax osam povlačenja s računa u veljači 2006. godine. Posao tvrdi da nije povukao kumulativni iznos od 2.100 funti (3.100 USD). On također tvrdi da nije ovlastio nikoga da povuče novac.

Job je odlučio tužiti nakon što je FOS (Financial Financial Ombudsman Service), koja posreduje u sporovima između banaka i kupaca, uz pomoć Halifaxa. za uklanjanje zlonamjernog softvera s vašeg Windows računala]

Posao je prva osoba koja tužiti banku u Velikoj Britaniji preko fantomskog povlačenja i vjeruje da je jedna mogućnost da je njegova kartica klonirana. Halifax tvrdi da je to bila njegova točna kartica koja je korištena za obavljanje povlačenja i da ili Jobs upravo svjesno pokušava prevariti banke ili je bio ozbiljno nemaran u rukama svoje kartice i PIN-a (osobni identifikacijski broj).

Posao priznao u jednom trenutku tijekom svjedočenja o stavljanju svoje gotovinske kartice u svoj vrt izvan jedne noći zbog nekog neobjašnjivog razloga, tvrdi Alistair Kelman, odvjetnik koji je promatrao postupak na Županijskom sudu u Nottinghamu.

Posao je zastupljen po Stephenu Masonu, odvjetniku koji se specijalizirao u zbirci digitalnih dokaza i pisao o praksu koja uključuje sporne transakcije gotovinskih strojeva.

Mason je u četvrtak navečer rekao kako zbog sudskih pravila nije mogao raspravljati o konkretnim pojedinostima o predmetu. Glasnogovornik Halifaxa također je rekao kako banka nije imala komentara. Stručni svjedok Jobsa izjavio je kako još nije mogao govoriti o ovom slučaju.

Stručnjaci za sigurnost koji su proučavali "fantomske" isplate s gotovinskog stroja kažu da postoje dokazani načini da kriminalci u određenim okolnostima mogu izigrati bankovne automobile u prihvaćanje lažnih kartica.

U Velikoj Britaniji i širom Europe banke izdaju čipove i PIN-ove. Imaju ugrađeni mikročip koji se koristi za autentifikaciju transakcija, a ljudi moraju unijeti četveroznamenkasti PIN. PIN se također mora koristiti za transakcije s kreditnim i debitnim karticama, a ne u SAD-u, gdje potpis završava transakciju.

Studije koje su obavili istraživači na Sveučilištu u Cambridgeu duboko su proučavali čip-i- PIN sustav i istaknute slabosti.

Pravila o odgovornosti razlikuju se za slučajeve povlačenja fantomske situacije u Velikoj Britaniji nego u SAD-u, gdje banke moraju izravno dokazati prijevaru kako bi odbile zahtjev. U Velikoj Britaniji ta je odgovornost klijentima, a banke imaju tendenciju da se održavaju bez ikakvih sigurnosnih problema sa svojim sustavima.

Ako sudac pronađe posao, to bi moglo dovesti do promjene u kojima bi britanske banke morale osiguravaju višu razinu dokaza za fantomske povlačenja kako bi se gubila odgovornost prema klijentu.

FOS rješava oko 100 slučajeva mjesečno u vezi s transakcijama o novčanom računu, od kojih su neki fantomske isplate, izjavila je glasnogovornica Emma Parker. Većina tih slučajeva pronađena je u korist kupaca, rekla je. No, FOS nema precizne statističke podatke ili objavljuje informacije o konkretnim slučajevima.

FOS je objavio anonimne studije slučaja, od kojih se neke tiču ​​fantomskih povlačenja. Parker je rekao: "slučajevi u kojima vidimo da se uključe u njihove pojedinačne okolnosti, a ne da li je tehnički moguće klonirati karticu s čipom i PIN-om".

Čini se da će videokamere s gotovinskim strojevima riješiti slučajeve, ali to je nije nužno ispravno. Čak i ako postoji videozapis, banka bi mogla i dalje tvrditi da je klijent koji je postavio pritužbu spustio osobu u videozapis kako bi mlatio novac.

U Velikoj Britaniji postoji najmanje 64.000 gotovinskih strojeva, prema Linku, glavnoj mreži za transakcije usluga. Ne postoje svi videokameri, au Jobovom slučaju nema videozapisa o osporavanim povlačenjima.