Džep u odnosu na čitljivost: 2 izvrsne, besplatne za čitanje kasnije ios aplikacije

Pronalaženje sadržaja na webu i mogućnost spremanja za kasnije velika je pogodnost. Zbog toga postoje usluge poput međuspremnika, Keeeba i drugih sličnih alata. Baš poput ovih, postoje i usluge „pročitajte kasnije“ koje se usredotočuju prvenstveno na spremanje dugih članaka (ili čak kratkih, ako smo u žurbi) za kasnije čitanje.

Obično nude iskustvo čitanja koje je bolje nego samo čitanje ovih članaka na webu, uz prilagodljive fontove i druge postavke. U prošlosti smo uspoređivali iOS-ove aplikacije za dvije najvažnije usluge, Pocket i Instapaper. Ovog puta, usporedimo Pocket s pomalo pridošlicom na sceni, Čitljivost.

Započnimo.

Dizajn i navigacija

Čitljivost

U usporedbi s drugim sličnim ponudama, čitljivost je relativno nova za iPhone, jer je postojala kao web usluga mnogo prije toga.

To je jasno vidljivo kada prvi put otvorite aplikaciju, jer vam ona već nudi popis za čitanje prepun vijesti o njihovim web uslugama, tako da možete početi uživati ​​u aplikaciji odmah.

U usporedbi s Pocketom, dizajn čitljivosti je definitivno manje minimalan i teži je u teksturama, što je još više naglašeno analognošću „kartice“ koja se koristi za navigaciju kroz aplikaciju. Nešto što mi se činilo lijepo u navigaciji čitljivosti, bilo je to što je svaki njezin važan element jasno vidljiv bilo obojenjem u crveno ili s velikim elementima sučelja. Sve to olakšava razumijevanje, posebno korisnicima koji prvi put dolaze.

Džep

Od samog početka Pocket nudi korisnicima lijep udžbenik, a zatim prikazuje vaš popis članaka, koji također prikazuje svaku sličicu slike s njihove desne strane, čime je od početka jasno da je Pocket više od samo čitanja.

Izbornici u džepu znatno su pojednostavljeni u usporedbi s čitljivošću i uspijevaju prikazati puno više opcija i informacija koristeći manje prostora.

Općenito, iako ne sportskira ravnim dizajnom ni na koji način, Pocket i dalje uspijeva izgledati „čišće“ i minimalnije zahvaljujući pametnom rasporedu izbornika i upotrebi manjeg i čitljivijeg zadanog fonta.

Iskustvo čitanja

Čitljivost

Kao što je slučaj sa svim novijim aplikacijama za čitanje, čitljivost također omogućava čitanje članaka bilo s vlastitim sučeljem aplikacije ili s uključenim web preglednikom. Kada koristite preglednik, gumbi za spremanje su veliki i uočljivi, što vam omogućuje spremanje članka u čitljivost bez dodatnih koraka.

Samo čitanje je ugodno i uopće nije teško za oči, uglavnom zbog poluprozirne pozadine, mada bih više volio da je zadani drugačiji font. Srećom, možete upravljati fontovima izravno iz članka, kao i moći dijeliti izravno iz njega.

Uz to, čitljivost također nudi jednostavan pristup "noćnom načinu rada" koji vam omogućuje da u potpunosti promijenite shemu boja aplikacije za bolje čitanje u uvjetima slabog osvjetljenja.

Džep

Čitanje s džepom općenito je lijepo iskustvo, ali aplikacija se previše gura kako bi uvjerila korisnike da je više od samo čitanja. Na primjer, prikazuje gumb preglednika desno iznad već spremljenih članaka, gotovo vas ohrabrujući da čitate na web mjestu. Aplikacija ne upravlja samo sadržajem za čitanje, već i slikama i videozapisima.

Organizacija sadržaja također je pomalo neuredna zbog korištenja oznaka. Međutim, čitljivost koristi isti pristup (smatram da mape mnogo bolje odgovaraju ovoj svrsi), tako da nema jasne prednosti u tom pogledu. Pocket također nudi puno više postavki od čitljivosti, što ga čini fleksibilnijim i jednostavnijim za prilagođavanje vašim potrebama.

Također, poput čitljivosti, Pocket nudi i "noćni način rada" za bolje iskustvo čitanja tijekom slabog osvjetljenja.

Završne misli

Da budem iskren, smatram da čitljivost nudi bolje iskustvo čitanja od džepa. Međutim, mala količina opcija koje nudi može ozbiljno ograničiti aplikaciju. Također, ako želite biti u mogućnosti spremiti videozapise i druge vrste sadržaja za kasnije čitanje, Pocket to vrlo jednostavno čini uz vrlo malo kompromisa i iskustvo čitanja gotovo jednako dobro.

Srećom obje su aplikacije (i njihove usluge) besplatne, tako da nema opravdanja da ih ne isprobate.