Knjiženje negativnih ocjena moglo bi se tužiti

Liječnik iz San Francisca tuži pacijenta zbog objavljivanja negativnog pregleda svog ureda na Yelp.com. Htjela bih službeno dati tu tužbu negativnu recenziju.

Negativni pregled tužbe za negdje

Prvo, malo pozadina: pacijent, Christopher Norberg, otišao je posjetiti liječnika - dr. Steven Biegel, kiropraktičar - nakon pada automobila 2006. Norberg je smatrao da je nepravedno optužen. On je objavio recenziju u kojem se navodi na Yelpu, web mjestu posebno dizajnirano za korisnička mišljenja.

Dakle, gdje je problem, možda pitate? Dr. Biegel sugerira kako je Norbergova revizija bila kleveta i uzrokovala ga da "trpi" gubitak ugleda, sramote, mučenja i povrijeđenih osjećaja ", kao i" ozljedu njegovog posla i struke ", prema kopiji žalbe objavljene na San Web stranica francuskog Vrhovnog suda. Biegel nadalje sugerira da je recenzija tvrtke "zauzeo njegovo pravo na privatnost".

Moja palca dolje

Evo zašto ovu negativnu tužbu podnosi negativnom pregledu, a zatim: Postoji jasna razlika između klevete i mišljenja, Navođenje vašeg mišljenja je zaštićeno ustavno pravo. Biegelova tvrdnja je da se ocjena tvrtke može tumačiti kao činjenica, a ne na mišljenje. Ne slažem se.

Prvo, Yelp je jasno da su recenzije sadržane na njegovom mjestu samo to - recenzije. Mišljenja. Osobna iskustva.

"Yelp je krajnji gradski vodič koji udara u glas zajednice i otkriva iskrene i trenutne uvide o lokalnim tvrtkama i uslugama", objašnjava opis ove stranice.

Ova razlika u stranu, pogledajmo nekoliko konkretnih fraza iz recenzije navedene u liječničkoj pritužbi:

• "Prijatelj mi je rekao da prestanem otići, jer je dr. Biegel neko vrijeme napao svoje osiguravajuće društvo."

Biegelova pritužba kaže da ovaj izraz "sugerira [on] je nepošten. " Predlažem da početak rečenice, "rekao mi je jedan prijatelj," izuzetno jasno kaže da je izjava netko osobno mišljenje. "" Vidio sam tog dvojicu za dva posjeta, očekivao račun za oko 125 dolara … Dakle, završava, Biegel mi je naplatio više od 500 dolara, pozvao sam platiti, i nije mi mogao dati ravno odgovor zašto skok u cijenu. "

Biegelova pritužba: Riječi" dajte mi ravno odgovor "sugeriraju [Biegel] je naplatu na lažljiv i nepošten način." Još jednom, postoji li stvarno bilo kakvo pitanje koje gledamo na mišljenje jedne osobe temeljene na njegovoj perspektivi svog iskustva?

Postoji niz drugih sličnih primjera, ali dobivate osnovu. Svaki odlomak mi se čini sasvim jasnim, osobito u ovom kontekstu, da je dio osobnog mišljenja i osobnog mišljenja jednog čovjeka - a time i zaštićenog govora.

Želite li tužbu s tim komentarom?

Ryan Jacobson, odvjetnik i pomoćnik medija za zabavne medije i privatnost u Chicago-based SmithAmundsen, kaže da se susreće s mnogo tih slučajeva, pogotovo ako se web-lokacije za recenzije u Sjedinjenim Državama sve češće pojavljuju.

Doista, sličan slučaj ukorijenjen samo prošlog listopada kada je prodavač eBaya podnio tužbu za kupca zbog ostavljanja negativnog pregleda na njegovoj stranici. Kao u primjeru usluge Yelp, pregled je objavljen na području web-lokacije jasno određenoj za mišljenja. Prodavač jednostavno nije volio ono što je rekao.

U takvim scenarijima, Jacobson kaže da je sudac prisiljen spekulirati što je pisac značio, a zatim razmislite kako bi ga prosječni čitatelj protumačio unutar konteksta web mjesta. "Sudovi općenito primjenjuju niz čimbenika u procjeni govora", objašnjava Jacobson. "Mišljenja nikada nisu djelotvorna, ali činjenične tvrdnje koje napadaju ugled, moralnost, integritet ili čak sposobnost da kompetentno obavljaju svoj posao mogu izlagati govornika ili pisca na odgovornost."

Ovi sudski procesi, Jacobson vjeruje, mogu imati ozbiljne implikacije kada to dolazi do praktičnog pojma slobode govora u suvremenom svijetu.

"[Oni] mogu imati neželjeni učinak da ohrabruju potrošače da izražavaju svoje mišljenje online zbog straha od osvete na sudovima", kaže on.

Sušenjem mišama: Mišljenje

To me dovodi do konačnog zaključka: Ovo "Ne sviđa mi se preispitivanje" argument postaje sve previše uobičajen u našem angažmanu koji omogućava Informacijsko doba. Nebrojene tvrtke i pojedinci se okreću zakonu kada se negdje na Netu pojavljuje nepovoljno mišljenje, a to je opasna vrata za otvaranje.

Ako sud odluči da je pacijent kiropraktičara ili naš e-mail povratnik u krivu, što će to znači za budućnost internetskih foruma zajednice? Hoćemo li ukloniti sve usluge i web-lokacije temeljene na pregledu? Sigurno postoji mnogo negativnih mišljenja vani. Ako opisujete neugodan doživljaj, možete li tužiti, mogu li te usluge i dalje postojati?

Naravno, ovo je samo moje mišljenje. Ako se ne slažete, to je u redu. Nemojte ovdje postavljati negativne komentare, ili ću tužiti svoje hlače.