ČItanje glasnoće nadmašuje utjecaj sporije brzine čitanja na e-čitače

Nedavna studija pokazala je da čitatelji koji koriste e-čitač kao što je Kindle 2 čitaju gotovo 11 posto sporiji od čitanja ekvivalenta tradicionalna tiskana stranica. Iako čini da studija sugerira da su uređaji za čitanje tableta inferiorni prema tiskanim knjigama za konzumiranje pisane riječi, ne uzima u obzir praktičnost i ukupni veći volumen čitanja koji su omogućeni uređajima poput iPada.

Iako je istina da čitatelji čitaju sporije prilikom upotrebe zapaljivih podataka 2, nokta, iPada ili drugog uređaja za e-čitače, utjecaj brzine mora se smatrati relativno koliko bi ti isti čitatelji mogli potrošiti ako bi ostali samo na tiskanim stranicama. Mnogo je lakše da mobilni poslovni stručnjaci prenose masivne PDF dokumente u elektroničkom obliku i mogu označavati i bilježiti digitalno, nego očekivati ​​da će ispisati i nositi isti dokument u papirnatom obliku.

Stvarnost je da mnogi ljudi jedva čitaju, ali praktičnost i prenosivost uređaja za čitanje tableta, u kombinaciji s bežičnim pristupom gotovo bilo kojem materijalu za čitanje za nekoliko sekundi, čini ih vjerojatnije da će ih čitati - bez obzira na brzinu. To se osobito odnosi na iPad - mobilnu računalnu platformu s raznovrsnom funkcionalnošću koja također pruža pristup Nook, Kindle i iBooks sadržajima.

Istraživanje je koristilo vrlo mali uzorak self-described avid readera. Dr. Jakob Neilsen iz Nielsen Norman grupe mjerio je čitanje performanse samo 24 čitatelja na različitim platformama i našao brzinu čitanja kako bi bio najbrži na tradicionalnim tiskanim knjigama.

Prosječna brzina čitanja za odabrani materijal bila je 17 minuta i 20 sekundi na svim izmjerenim platformama, a razumijevanje bilo je konzistentno bez obzira na medij koji se koristi. Istraživanje je pokazalo da su čitatelji 6,2 posto sporiji - ili nešto više od minute - čitali na ipadu i 10,7 posto sporiji - ili samo nešto manje od dvije minute - čitajući na zapaliti 2.

Neki od njih razlika se može otpisati kao vrijeme potrebno za prikazivanje stranice. Okretanje stranice u knjizi donosi trenutne rezultate, a prebacivanje na sljedeću stranicu u zapaliti 2 ili ipad može potrajati drugi ili dva da se jasno prikazuje. Činjenica da ipad ima znatno brži procesor od Kindlea može također objasniti neku razliku u brzini čitanja između dviju platformi.

Govoreći samo za sebe i ograničenu sferu kontakata znam tko ima uređaj za čitanje tableta neka vrsta, ukupni volumen čitanja povećava se eksponencijalno u odnosu na tradicionalne tiskane knjige. Oduvijek sam bio ljubitelj knjiga i pouzdani kupac tiskane riječi - ali imam čitavu knjižnicu nepročitanih materijala na mojim policama jer nikad nisam pronašla (ili nije napravila) vrijeme da ih pročitam.

Ja procjenjujem da sam pročitao oko četiri puta više u nekoliko mjeseci imam ipad nego što sam učinio u prethodnoj godini. Imam samo iPad za tri mjeseca, tako da ekstrapolacija tog procjena tijekom cijele godine bi se izjednačila s povećanjem volumena čitanja od šesnaest puta.

Čitanje 6,2 ili 10,7 posto sporije može imati značenje za pohlepan čitatelje, ali uopće čitanje je beskonačno brži od nikad ne čitanja. Čini mi se da će uvjerljivija statistika za uređaje za čitanje tableta biti ispitati ukupni volumen čitanja prosječnih - a ne lukavih čitatelja pri usporedbi tradicionalnog tiskanog materijala s e-čitačima.

Možete pratiti Tonya na njegovu Facebook stranica, ili se obratite e-poštom na [email protected]. Također tweets kao @Tony_BradleyPCW.