Mate piše izvješće - Kud puklo da puklo - epizoda 29
Tužba je prijavljena od strane Singapurove liste Straits Times u ponedjeljak. U izvješću se navodi kako su rukovoditelji tvrtke SingTel tvrdili da nije došlo do kršenja zaštitnog znaka jer je korištenje Mio robne marke tvrtke za usluge koje se razlikuju od Mitacovih Mio uređaja.
SingTelovi rukovoditelji nisu odmah reagirali na telefonske i e-mail zahtjeve za komentar u utorak. Također nisu bili dostupni predstavnici Mitac.
[Daljnje čitanje: Najbolji Android telefoni za svaki proračun.]
Mio Technology je formirao tvrtku Mitac 2002. godine i prvi je proizvod, Mio Digiwalker 168 PDA, isporučen 2003. godine. Tvrtka je od tada proširila svoju proizvodnu liniju kako bi uključila ručne navigacijske uređaje, PDA telefone i proizvode za navigaciju automobilom. SingTel je 2007. godine pokrenuo Mio uslugu, uključujući širokopojasni internet, uslugu platnog prometa i VoIP (Voice over Internet Protocol) usluge kojima se može pristupiti fiksnim ili mobilnim telefonom.Traženje registriranih zaštitnih znakova koje izdaje Intelektualni Ured za nekretnine u Singapuru (IPOS) pokazao je da Mio prvi put registrira tvrtka Mitac u travnju 2003., a odobren je kao zaštitni znak u siječnju 2004. godine. Za usporedbu, SingTel podnio je za svoj zaštitni znak Mio u studenom 2006., a IPOS je odobrio u ožujku 2007. godine.
Zaštitni znak tvrtke SingTel izvorno je podnesen pod različitim proizvodnim razredom od Mitacovog zaštitnog znaka Mio, no SingTel je 30. listopada izmijenio svoj zaštitni znak stavljajući ga u istu kategoriju proizvoda kao i zaštitni znak tvrtke Mitac, IPOS zapisnik.
Branding je kritičan za potrošača elektronika, gdje već postojeće robne marke mogu naplatiti veliku premiju nad nepoznatim robnim markama koje donose razrjeđujuće marže i stoga su manje isplativo.
Tvrtke obično troše milijune dolara po godine na reklamne i promidžbene napore koji se grade oko imena robnih marki. Ove kampanje dovode do prodaje i stvaraju povjerenje i priznanje među potrošačima. U nekim okolnostima utvrđene i dobro poznate robne marke predstavljaju zapreku ulazu za nove konkurente, koji bi bili dužni nadmašiti prisutne igrače na oglašavanju kako bi uspostavili vlastite robne marke.
Savezni sudac o Oracle je prošle godine podnio tužbu protiv SAP-a, tvrdeći da zaposlenici TomorrowNowa, pružatelja usluga podrške trećih strana za Oracleove tvrtke Siebel, PeopleSoft i JD Edwards, priopćili su Oracle i SAP da dostave financijske prijedloge za podmirenje tužbe nad SAP-ovim podružnicom TomorrowNow. linije proizvoda, ilegalno preuzimali materijal iz Oracleovih sustava podrške i koristili ih kako bi zlostavljali Oracleove klijente.
SAP je rekao TomorrowNow radnici su napravili "neprimjereno preuzimanje" s Oracleovih web stranica, ali su odbili Oracleove tvrdnje o širem obliku zloporabe. SAP je od tada uselio zatvoriti TomorrowNow nakon što nije pronašao kupca. Oracle je tvrdio da je njegova šteta u ovom slučaju ", barem na nekoliko stotina milijuna dolara i vjerojatno najmanje milijardu dolara. "Sudac Joseph Spero je u ponedjeljak naložio Oracleu da do 13. veljače podnese" specifičnu potražnju za dolarima "i da SAP podnese
Oracle je podnio tužbu od I2 za povredu prava na patente
Tvrtka tvrdi da je Oracle prekršio 11 patenata vezanih uz upravljanje opskrbnim lancem
IBM je u siječnju prošle godine podnio tužbu zbog kršenja patentnih prijava ITC-u, navodeći da je Asus uvozio i prodaju proizvoda koji krši autorska prava u SAD-u ITC je odlučio da neće preispitati rješenje upravnog suca koji je utvrdio da Asus nije prekršio IBM patente i ukinuo istragu.
Asus, koji ima sjedište u Tajvanu, prodaje Računala i hardvera, uključujući matične ploče, PC komponente i periferne uređaje.