Android

'Rigged' demo proizvoda u SAP Suit Goes Missing

Iowa City Foreign Relations Council Presents: The Election of 2016: Was It Hacked?

Iowa City Foreign Relations Council Presents: The Election of 2016: Was It Hacked?
Anonim

Predinstalirani softverski paket za demonstraciju proizvoda koji je ključ rancorozne tužbe protiv SAP-a je nestala i obje strane tvrde da bi druga trebala imati, prema dokumentima podnesenim na Okružnom sudu SAD-a.

Upravljanje otpadom tužilo je SAP u ožujku 2008. godine u Okružnom sudu u Harris Countyu u Teksasu 164. pravosudnog okruga, tvrdeći da je više od 100 milijuna USD odštete u vezi s navodno propuštenim projektom ERP (enterprise resource planning).

prijevoznik je izjavio da SAP koristi "manipulirane i manipulirane" demonstracije tijekom prodajnih prezentacija. Prijedlog za gospodarenje otpadom podnesen 18. svibnja izjavio je da su demo bili ključni element "lažnih reprezentacija" SAP-a, koji je "potaknuo upravljanje otpadom u unos licencnog ugovora i sporazum o provedbi".

Upravljanje otpadom traži od SAP-a kopiju demo od sredine 2008. godine, prema prijedlogu.

SAP je, međutim, podnio zahtjev za 22. svibnja, rekao da je sustav imao do kolovoza ili rujna 2006., no više nije.

SAP je "opsežno pretražio" sustav i želi ga "jednako ili više" kao i upravljanje otpadom, jer će "pomoći SAP-u osporiti WM-ovu zahtjevu za prijevarom", navodi se u prijavi. Osim toga, SAP je izjavio da je proizveo dovoljno materijala za otkrivanje koji se odnose na demo, kao što su njezini skripti i stotine e-poruka.

Zapravo, upravljanje otpadom trebao bi imati demonstraciju u posjedu, jer je prenesena u smeće transportni sustav krajem 2005. i početkom 2006. godine, prema SAP-u, koji je 14. svibnja zahtijevao da se Uprava za gospodarenje otpadom prepiše.

No, Uprava za gospodarenje otpadom podnijela je izvod iz tvrtke IT menadžera koji kaže da je to njegovo znanje, No, moguće je da je upravljanje otpadom jednostavno nije izgledalo opsežno za softver, rekao je SAP u podnesku.

Niti jedna tvrtka nije odgovorila na zahtjeve za dodatnim komentarom.

Međutim, spor spotiče, predlaže da bi klijenti bili pametni sačuvati kopiju demonstracija proizvoda jer formiraju nove licenčne ugovore s dobavljačima.

Doista, jezik ugovora treba tražiti da obuhvati sve vrste pred-prodajnih materijala, u skladu s 2006 Forr "Umjesto da se oslanjaju na opće uvjete i odredbe, dobavljači bi trebali sadržavati sve prijedloge, prezentacije prodajnog ciklusa, demo i obećanja u cijelom sporazumu, "

U međuvremenu, dvoboj SAP-a i upravljanja otpadom tijekom demo dolazi usred niza prethodnih i neprihvatljivih podnesaka povezanih s pretkaznenim otkrićem, bez naznaka naseljenosti.

Kao odgovor na upravljanje otpadom pritužbe, SAP je dijelom rekao da tvrtka nije uspjela "pravodobno i precizno definirati svoje poslovne zahtjeve" i nije dostavila "dovoljno, obrazovanih korisnika s odlučivanjem i menadžera" da rade na projektu.

kao i SAP zahtjev za dokumentima o gospodarenju otpadom koji se odnose na neuspjelu implementaciju programa PeopleSoft, mogu ukazivati ​​na planove prodavača da tvrde kako tvrtka za otpad ima uzorak neuspješnih softverskih projekata.