Car-tech

Zahtjev za pretraživanje povučen u slučaju Gizmodo

Classic Movie Bloopers and Mistakes: Film Stars Uncensored - 1930s and 1940s Outtakes

Classic Movie Bloopers and Mistakes: Film Stars Uncensored - 1930s and 1940s Outtakes
Anonim

Kalifornijski sudac složio se da će povući nalog za pretragu protiv Gizmodo urednika Jason Chen i vratiti računala, hard diskove i drugu elektroniku zaplijenjenu u ime San Mateoa, Kalifornije, okružnog tužilaštva. Taj potez dolazi nakon što se Chen dragovoljno složio prebaciti ključne informacije nadležnim tijelima u vezi s slučajem Appleovog nestanka iPhonea 4. Međutim, policijska istraga o prototipu iPhone 4 nastavlja se.

Chenova računala i tvrdi diskovi oduzeli su se 23. travnja nakon što je Gizmodo dobio prototip iPhone 4 i objavio slike i informacije o uređaju. Naredba je izdana u sklopu istrage o mogućoj krađi tog telefona. Gawker, Gizmodoova matična tvrtka, tvrdi da je oduzimanje Chenovih računala protuzakonito po Kaznenom zakonu u Kaliforniji. Odjeljak 1070 Zakona o dokazima zabranjuje vladi da preuzima stavke koje novinar ima u namjeri da podijele s javnošću, čak i ako se o tim predmetima sumnja da su dobiveni ilegalno. Gawker je platio 5000 dolara za prototipni telefon, za kojeg navodno slučajno ostavi Appleov softver razvijen u baru u gradu Redwood City, Kalifornija.

[Daljnje čitanje: Najbolji NAS kutije za streaming i backup medija]

od Chenovih zaplijenjenih predmeta, uključujući četiri računala, dva poslužitelja i iPhone. Također završava trenutnu bitku između Gawkera i suda o zakonitosti pretraživanja kuće blogera. "Svi problemi s pravnim i prvim amandmanima sada su jadni." prema glavnom zamjeniku okružnog tužitelja San Matea Stephenu Wagstaffeu u razgovoru s Wiredom.

Iako vlada vraća Chenove stvari, nema riječi o tome hoće li Gawker ili Chen poduzeti daljnje pravne radnje protiv vlade za stjecanje tih.

Moguća krađa telefona još je pod istragom. Wired je prepoznao osobu koja je prodala iPhone Gawkeru kao 21-godišnjem Brianu Hoganu, no DA je ukazao da je Hogan samo jedan od nekoliko sadašnjih osumnjičenika u tom slučaju. Niti Gawker ni Chen nisu ikad bili imenovani kao osumnjičeni za krađu telefona.

Rezultat slučaja ipak nedostaje presuda o zakonitosti zapljene Chenovih računala. Dok su mnoge organizacije, uključujući Electronic Frontier Foundation, radile s Gawkerom na slučaju, proglasile da je bloger zaštićen Zakonom o zaštiti privatnosti i zakonima štitnjače Kalifornije, bez jasne odluke u slučaju da će biti teže poduprijeti takve zahtjeve drugi blogger biti stavljen na isti položaj u budućnosti.

Što vi mislite? Naravno, dobiva im svoje stvari natrag, ali bi li Gizmodo trebao dati informacije pred sudom?