Android

Zašto bi porotnici u velikom pokolju za ubojstvo prekršili sudsku odluku da ne raspravljaju o slučaju objavljivanjem naizgled neškodljivih komentara o suđenju na njihovim Facebook stranicama? To je ono što sudac, sud, odvjetnici i javnost u Lancaster County, Pennsylvania, žele znati. Samo nekoliko dana nakon što je žiri s 12 osoba pronašao Michaela Roseboroa, 42-godišnjeg direktora pogrebne kuće , krivim za ubojstvo svoje supruge Jan, premlaćivanjem i utapanja u svom bazenu u prizemnom dvorištu

Who do we discriminate against the most?

Who do we discriminate against the most?
Anonim

Facebook stranice obaju porotnika, Nick Keene i Michael Hecker, oboje Lancaster, Pennsylvania, bili su vidljivi javnosti tijekom suđenja, ali Heckerova stranica je sada privatna. Čini se da je Keeneova stranica jutros bila oduzeta od nekih ranijih postova koji su bili prijavljeni u novinama. Keene se žalila prijateljima u jednom postu da je izabran za žiri. "Da, ona puše tri tjedna, a kad završim, imam dva tjedna dok škola ne počne", napisao je, prema novinama.

Prošli tjedan Keene je objavio bilješku i rekao kako se nadao da će to biti posljednja tjedan svoje dužnosti žirija, prema novinama. Odgovorio je nekoliko prijatelja, uključujući i one koji su napisali "Fry him", koji se odnose na optuženog ubojice, priča je rekla. "Ovo sigurno nije bio prvi put da su porotnici u pravnom slučaju koristili društvene medije kao što su Facebook, Twitter ili MySpace da svoje misli i dojmove šalju prijateljima i svijetu, ali to je sve veći problem za pravni sustav. Slučaj Arkansasa koji je uključivao pogrešno upravljanje sredstvima investitora od strane okrivljenika ugrožen je ranije ove godine od strane porotnika koji je tweetovao o postupku. Slučaj u Velikoj Britaniji prošle godine porazio je porotnika nakon što je navodno koristila Facebook i zamolila prijatelje da joj pomognu odlučiti o nekom slučaju.

Moja prva misao, kao što sam pročitao ove račune, jest što misle o svijetu? Sudac vam govori da ne komunicirate s nekim o slučaju na kojemu ste vi porotnik. Vrlo je jednostavno. Nemojte to raspravljati ni na koji način. Nemoj čitati novinske priče o slučaju. Nemojte gledati vijesti na TV-u ili ih slušati na radiju. Oprostite ako drugi pričaju o slučaju u vašoj blizini. Nosite svoj PIN "JUROR" tako da ljudi znaju da ste na žiriju i nećete pokušati utjecati na vas. To su sve upute sudaca na suđenju.

Zašto je tako teško razumjeti?

Sada Roseboroov slučaj, a drugi poput njega, u pravnom je limbu dok sudovi pokušavaju shvatiti što da slijede, Je li presuda bila pod utjecajem jer ova dva porotnika nisu mogli slijediti jednostavne i jasne upute od suca? To je ono što sada mora odrediti sudac Cullen u slučaju Lancaster. Tri tjedna dugog suđenja za ubojstvo koje je bilo teško za obitelj žrtve i za zajednicu sada je u opasnosti i moglo bi se možda morati ponavljati. Nije dobar dan za društvene medije.

Znam, znam, Facebook i Twitter i sve ostalo vrlo su zavodljivi ljudima. Omogućuju vam da podijelite sa svojim prijateljima i obitelji, da kažete svijetu svoje nevjerojatno važno i osobno zapažanje i misli. Nevjerojatno je ono što ljudi dijele: svaki mali detalj od onoga što jede za ručak, samo da je otišao u kupaonicu da "samo chillin 'out".

Ali ima vremena u životu, sa svojim supružnikom, sa svojom djecom, s vašim šefom, gdje NE govoreći nešto snažnije nego da nešto kaže. Postoje slučajevi kada je pravo prosuđivanje stvarno važno za ono što biste trebali reći u situaciji.

Suđenje je jedna takva prigoda kada sudjelujete kao porotnik. Nema rasprave. Nema kontakta. Nema primjedbi. Nema opažanja. Nema komentara.

Što se toliko teško sjećati na ovom svijetu? Ako je to vaše suđenje, sigurno biste željeli da žiri učini isto za vas.

(Todd R. Weiss je slobodni novinar tehnologije koji je nekada napisao za Computerworld.com, prati ga na Twitteru na www.twitter.com. com / TechManTalking)