Trebamo li se brinuti o web cenzuri u Kini?

Osim onečišćenja zraka, jedno pitanje koje je zauzelo posljednje dane pred Olimpijskim igrama u Pekingu je internetska cenzura.

Po dolasku u Peking, mnogi novinari koji su se posjetili doselili su se u Main Press Center (MPC) sjeverno od Olimpijskog parka i otkrio da je blokiran pristup nekim web stranicama koje su pokušale posjetiti, a to su one tamošnjih skupina, uključujući Amnesty International (AI) i Reporteri bez granica (RSF) i kineske web stranice poput BBC-a

Zatvorenici savjesti neki od tih mjesta predstavljaju veću pozornost od pristupa samim web mjestima.

Većina medijskih izvješća odigrala je činjenicu da je pristup MPC-u bio blokiran. Nikad nisu spomenuli da prosječni kineski korisnik svakodnevno doživljava istu razinu pristupa. Niti su ni spomenuli da bi im se omogućio jednostavan proxy poslužitelj ili anonimno mjesto za surfanje na mjestima koja su željeli vidjeti.

Zato što je uslijedilo, uslijedilo je priznanje službenika Međunarodnog olimpijskog odbora (IOC) da je dogovoren prihvati ograničenu cenzuru, a potom odlučno odbijanje predsjednika MOO-a Jacquesa Roggea da takav dogovor nije postojao. Između te dvije izjave, gore navedene web stranice i neki drugi postali su dostupni, iako drugi, uključujući i blogovsku stranicu Typepad, ostaju blokirani.

Pitanje je, je li to doista važno pitanje, posebno za Olimpijadu, bilo kome osim hrpe novinara?

Pitajte se: u prosjeku koliko mjesta na kineskom jeziku čitate svakodnevno? Vjerojatno ste odgovorili na nulu. Zero je također prosječan broj mjesta na engleskom jeziku koje tipičan kineski korisnik redovito čita.

Kina je najpopularnija pretraživačka stranica, dugo snimljena, Baidu, a ne Google. Nijedna od najpopularnijih kineskih web stranica nije strana mjesta, ni lokalizirana izdanja vrhunskih stranih web stranica. Kada kineski korisnici žele videozapis, vjerojatno se obraćaju Youku.com, Tudou.com ili 56.com prije nego što pogledaju YouTube.

U većini slučajeva, pitanje cenzure interneta u Kini je ovako: zamislite da američka vlada naredi da ISP-ovi (davatelji internetskih usluga) blokiraju pristup web stranicama koje upravlja Talijanska komunistička stranka. Koliko je ljudi u SAD-u doista posjetilo ta ili slična web mjesta? Koliko će ljudi takve zapovijedi biti pogođene? Možda bi mnogi Amerikanci čak podržali takav potez da kontroliraju širenje ideologije koju smatraju neukusnim. To čak ne spominje da bi samo ograničeni broj Amerikanaca mogao razumjeti web stranice, vjerojatno pisane na talijanskom, čak i ako bi ih mogle vidjeti.

Isto je točno u Kini. Prosječni korisnik Interneta nikada ne uspijeva protiv takozvanog "Velikog vatrozida Kine" jer nema interesa za ono što AI, RSF i ostale strane stranice imaju za reći. Iako neki, kao što su kineski korisnici mogu pročitati Apple Daily stranice na sljedećim stranicama, te web-lokacije ne nude ono što korisnici najviše žele: preuzimanja glazbe, lokalne vijesti i informacije na jeziku koji čitaju tečno i e-trgovinu. Posljednji put kad sam provjerio, blokirane web stranice nisu imale.

Pitanje koje je izgubljeno u ovoj kerfuffleu preko internetske cenzure postoji kineski građani koji koriste Internet kako bi izrazili svoje političke stavove i koji su u zatvoru.

Dok blokira pristup web stranicama koje nude alternativne političke stavove može biti nepoželjno, to je uhićenje i progon onih koji žele slobodno govoriti putem interneta koji zaslužuju najveću međunarodnu pozornost. Na primjer, Huang Qi [cq], čija se stranica 6-4tianwang.com obratila raznim društvenim bolestima, ali uključivala i materijale o događajima kao što je iskakanje na demonstracijama na trgu Tiananmen, 1989., potrošili su bolji dio od pet godina u zatvoru ili kući uhićenje zbog toga.

RSF, koji navodi na svom mjestu da je 50 kiber-disidenta u zatvoru u Kini, izvijestili su da je Huang ponovno uhićen u lipnju, a održan je bez naknade.

To je problem koji se ne može riješiti proxy poslužitelj. Ako se Kina i MOO moraju prisiliti na internetske probleme, pritvaranje i progon onih koji koriste internet kao sredstvo slobodnog izražavanja zaslužuju pozornost.