Studija: Elektroničko glasovanje povećalo pogreške u brojkama u Francuskoj

Biračka mjesta koja koriste elektronske sustave glasovanja pretrpjela su više od glasovnih odstupanja od biračkih mjesta koja koriste tradicionalne glasove na papiru na četiri nedavna francuska izbora, navodi se u studiji koju su poduprle dvije skupine koje se bore za slobodne i transparentne izbore.

Chantal Enguehard, Sveučilište u Nantesu, specijalizirano za elektroničko glasovanje, razmatralo je nepodudarnosti između broja birača koji su potpisali birački popis kako bi potvrdili da su glasovali, a broj glasova naknadno se broji za svako biračko mjesto. Istraživanje je uspoređivalo nepodudarnosti na 6.427 biračkih mjesta pomoću elektronskih glasačkih aparata i 14.624 glasačkih listića u oba kruga predsjedničkih izbora za 2007. godinu i dva sljedeća izbora.

Postoji nepodudarnost između broja potpisa i broja glasova na oko 29,8 postotak biračkih mjesta studiranih elektronskim strojevima za glasovanje, u usporedbi sa samo 5,3 posto onih koji su koristili papirnate glasove, a ta su odstupanja bila veća na postajama pomoću glasačkih strojeva, pronašao je Enguehard. Nije vjerojatno da je krivnja za nepoznavanje birača s dva stroja, izjavila je Enguehard. Omjer neusklađenosti između elektroničkih i tradicionalnih postaja je s vremenom pogoršavao, a ne bolje, i nije bilo korelacije između ureda s odstupanjima i uredima koji su primali najviše pritužbi na poteškoće s glasačkim strojevima.

Na francuskim izborima, birači se tradicionalno prikazuju neprozirnom omotnicom i izborom glasačkih listova, svaki ispisano imenom jednog od kandidata. Privatno, u omotnici stavljaju glasački list izabranog kandidata, prije nego što se identificiraju glasačkim dužnosnicima koji potvrđuju da su registrirani za glasovanje i da nisu već glasovali na tim izborima. Konačno, stavljaju svoju omotnicu u prozirnu kutiju i potpišu registar birača da kažu da su glasovali.

Neprozirnost omotnica jamči tajnost glasovanja, a transparentnost glasačkih kutijica jamči da nisu ispunjen glasovima prije otvaranja ankete. Pacijentski birači mogu promatrati glasačku kutiju za vrijeme trajanja glasovanja kako bi se uvjerili da omotnice u kutiji nisu neovlaštene i da njihov broj odgovara broju potpisa u registru kada se anketa zatvori. elektronskih glasovnih strojeva zahtijevalo je nekoliko promjena u pravilima i postupcima. Po dolasku, birači se identificiraju i njihovo pravo glasa je potvrđeno. Zatim, idu na biralište gdje birački časnik biračke stanice aktivira stroj za svakog glasača. Birači na zaslonu imenuju ime izabranog kandidata i potvrđuju svoje glasove prije potpisivanja biračkog popisa i odlaska. Ali prosječnom biraču nema načina da provjerite iskrenost glasačkog stroja što je moguće sa transparentnim glasačkim kabinama, osim usporedbe Engueharda od broja potpisa u registru i broja glasova snimljenih.

Enguehard's studija, koju financiraju dvije grupe kampanja Ethique Citoyenne u Parizu i Europski institut za računalnu i komunikacijsku sigurnost u Bruxellesu zaključuje da je potrebna šira studija kako bi se utvrdilo da li se trendovi promatrani na ovom uzorku biračkih mjesta drže istinitim za ostatak zemlje. Također želi razmotriti razloge odstupanja.