°¨ჱܓAnđeli su Božji glasnici °¨ჱܓ
Sadržaj:
- Sad, u posjedu neke web stranice s niskom grafikom, bio sam razumno siguran da sam siguran, čak i ako sam samo konzultirao dobru Wikipediau umjesto odvjetnika.
- Ovdje postoji povijest, naravno. Godine 1994. odvjetnik je primijetio da "Linux" nije zaštićen zaštitnim znakom pa je tako odlučio zaštititi ga. U potezu koji je samo odvjetnik mogao zamisliti, tada je pokušao tužiti tvrtke uključene u Linux za korištenje "njegovog" zaštitnog znaka bez dopuštenja. Kako bi se uklonio dugu priču, dodjela zaštitnog znaka konačno je preokrenuta i zaštitni znak dodijeljen Linus Torvalds. Linux Mark institut je naknadno postavljen, a nakon malog turbulencije, trenutno slobodno dozvoljavaju licence za riječ "Linux" na zahtjev.
- (Red Hatova politika donijela je CentOS, što je učinkovito Red Hat Enterprise bez ikakvog spominjanja Red Hat-a. Zajednica će uvijek kretati po svim ograničenjima.)
- Ono što se događa je da tvrtke otvorenog koda moraju prošetati ukočenim, a malo čudna pravila o zaštitnom znaku dobivaju se na mjestu. Na primjer, Ubuntu je cool s zajedničkim remixima koristeći zaštitni znak, ali ako namjeravate zaraditi novac od Ubuntua i želite uključiti riječ u svoj poslovni naslov, trebat će vam dopuštenje. Ovdje nije sasvim jasno kako bivši neće razrijediti brand Ubuntu, a potonji eventualno hoće. Argument "zaštita identiteta robne marke" raspada gotovo odmah nakon pregleda.
- Osnovne slobode
- Napomena:
Završavanje kruga
Bilo je to prijateljska rasprava i mislim da nisu mislili da me kazniti. Ali pronašao sam ga alarmantnim. Moja knjiga i povezana web stranica potpuno su odvojeni komercijalni napori Canonicala ili Ubuntu projekta uopće. To sam učinio jasnim putem odricanja od odgovornosti na svakoj stranici web mjesta. Međutim, odmah sam uklonio sve upotrebe grafičkog znaka osim onih za koje sam dobio posebnu dozvolu (tj. Korištenje logotipa na naslovnici knjige). Sve druge namjere riječi "Ubuntu" činile su mi se dozvoljene pod odredbama o nominativnom korištenju, izuzetak u zakonu o zaštitnim znakovima za koji moramo zahvaliti novoj djeci na bloku (da, stvarno). Omogućuje proizvodu upotrebu pojma zaštitnog znaka ako je opisan i neizbježan. Nemam drugog izbora nego koristiti termin Ubuntu u naslovu moje knjige i web stranice. Kako bi inače ljudi znali zašto su inače u pitanju?
Sad, u posjedu neke web stranice s niskom grafikom, bio sam razumno siguran da sam siguran, čak i ako sam samo konzultirao dobru Wikipediau umjesto odvjetnika.
Komercijalne slobode
Da budem iskren, nije mi bilo bitno o upotrebi zaštitnog znaka. Jedina želja bila sam da site bude poznat korisnicima Ubuntua. No, cijela epizoda bila je snažan podsjetnik da zaštitni znakovi dominiraju svim poslovnim aktivnostima u Americi. Poput patenata i autorskih prava, zaštitni znakovi su oružje koje tvrtke mogu koristiti za borbu jedni protiv drugih i konačno ograničavaju slobodu svojih kupaca. Kao takav, smatram da je čudno što mnogi ljudi u svijetu otvorenog izvora kampanje za reforme u autorskim pravima i patentima najviše ignoriraju zaštitni znak. Zaštitni znak jednako je opasno kao i njegova dva brata intelektualnog vlasništva.
Ovdje postoji povijest, naravno. Godine 1994. odvjetnik je primijetio da "Linux" nije zaštićen zaštitnim znakom pa je tako odlučio zaštititi ga. U potezu koji je samo odvjetnik mogao zamisliti, tada je pokušao tužiti tvrtke uključene u Linux za korištenje "njegovog" zaštitnog znaka bez dopuštenja. Kako bi se uklonio dugu priču, dodjela zaštitnog znaka konačno je preokrenuta i zaštitni znak dodijeljen Linus Torvalds. Linux Mark institut je naknadno postavljen, a nakon malog turbulencije, trenutno slobodno dozvoljavaju licence za riječ "Linux" na zahtjev.
Ipak nemojte pogriješiti: Ako želite koristiti riječ "Linux" u bilo kojem komercijalni način povezan s računalima, kao što je uključivanje riječi u naslov vaše organizacije, morate dobiti licencu. Riječ "Linux" nije ni blizu besplatna kao i softver koji predstavlja. Zapravo, nije slobodan. Zbog toga moramo zahvaliti sustavu zaštićene robne marke.
Obstruktivna uporaba
Čak i unutar Linux zajednice, zaštitni znak može se koristiti kao opstruktivno kao autorsko pravo i patentiranje za daljnje poslovanje. Red Hat zabranjuje preraspodjelu binarnih paketa svog Enterprise distroa tvrdeći da to znači reprodukciju njihovog zaštitnog znaka (vidi odjeljak 2 Red Hatovog EULA). Nemojte zanemariti da je besplatna i neograničena preraspodjela softvera prilično temeljna vrijednost Linuxa.
(Red Hatova politika donijela je CentOS, što je učinkovito Red Hat Enterprise bez ikakvog spominjanja Red Hat-a. Zajednica će uvijek kretati po svim ograničenjima.)
Budite pošteni, u vrijeme stvaranja Enterprise distro, Red Hat je također stvorio projekt Fedora kako bi potaknuo stvaranje potpuno neograničenog Linux distro. Novell je radio isto s openSUSE projektom. No, ne mogu se osjećati kao da je to način plaćanja zajednice - bacanje mesa vukovima, pa se ne ugristi. S projektima zajednice za žvakanje, ljudi su manje vjerojatno da će izazvati zabrinjavajuće probleme zaštitnog znaka ili preraspodjele. Čini se da je također radio.
Odluke o politici
U raspravi o zaštitnim znakovima, većina open source tvrtki jasno pokazuje da s njima ne vide ništa loše i da namjeravaju iskoristiti ih kako bi zaštitili svoj identitet. To je svakako slučaj s Ubuntu i Mozillom, dvije najuspješnije priče o novijim izvorima otvorenih izvora.
Ono što se događa je da tvrtke otvorenog koda moraju prošetati ukočenim, a malo čudna pravila o zaštitnom znaku dobivaju se na mjestu. Na primjer, Ubuntu je cool s zajedničkim remixima koristeći zaštitni znak, ali ako namjeravate zaraditi novac od Ubuntua i želite uključiti riječ u svoj poslovni naslov, trebat će vam dopuštenje. Ovdje nije sasvim jasno kako bivši neće razrijediti brand Ubuntu, a potonji eventualno hoće. Argument "zaštita identiteta robne marke" raspada gotovo odmah nakon pregleda.
Mozilla je još gore. Ako izradim novi Linux distro i uključim vlastiti sastavljeni Firefox binarni, malo je vjerojatno da bih mogao nazvati preglednik "Firefox" ili upotrijebiti poznati logotip Fox bez dobivanja dozvole od Mozilla. To me može dovesti u konkurentski nedostatak u usporedbi s drugim verzijama Linuxa jer bi moji korisnici koristili ono što se čini nepoznatim softverom. Važno je napomenuti da Mozilla pravila o zaštitnim znakovima također ukazuju da nisu strašno sretni zbog neslužbene preraspodjele njihovih datoteka, i to bi bilo draže da su oni ekskluzivni izvor.
Da li je to način na koji bi trebao funkcionirati open source? Redistricted redistribucija? Snažna kontrola tko može sastaviti softver i još uvijek ga moći nazvati svojim vlastitim imenom?
Iceweasel
Primjer koji sam davao gore već se dogodio. Godine 2004. Mozilla je malo zeznula kod Debianovih tipova za distribuciju izmijenjenih verzija Firefoxa (iako promjene nisu bitno mijenjale funkcionalnost). Debian je reagirao tako da je zamijenio svoju verziju Krijesnice kao Iceweasel, a od toga je počela i politika koja je na sličan način pretvorila sve Mozillove proizvode: Thunderbird je, na primjer, postao Icedove (što je zapravo bolji naziv IMHO). Linux i open source općenito je poticanje forking i splinter projekata. To je osnovna sloboda koju pruža GNU Public License i slične licence. Neke od vilica ili grubih projekata bit će loše kvalitete. Neki će uspjeti. Ali to je samo način na koji stvari rade s Linuxom.
Osnovne slobode
Zaštitni znak gotovo je potpuno nespojiv s bitnom slobodom koju nudi open source. Zaštitni znak je način da se ogromno ograniči sve aktivnosti na određenom proizvodu na ono što odobravate. To je ono što je stvoreno za napraviti, i to je ono što neumorno vrši svakodnevno širom svijeta. Ako tvrtka otvorenog koda obuhvaća zaštitne znakove, onda ona obuhvaća tu filozofiju. S jedne strane se zalaže za slobodu, a drugu ga oduzima.
Zaštitni znak potiče organizacije na poticanje nadzora nad sobom i pregovora za dobivanje dozvola. Gotovo je isključivo domena za odvjetnike. Zvuči li to poznato? Tako je - baš kao i vrste poslova koji nadilaze autorska prava i patente u sjednicama velikih korporacija. I poput patenata i tradicionalnih autorskih prava, to je potpuno nespojivo s duhom i etosom open source softvera.
Napomena:
Mozilla me je zamolio da istaknem da su sastavljeni binarni brojevi koji se temelje na izvornom kodu koji nije promijenjen dopuštaju korištenje zaštitnog znaka Firefox.
Keir Thomas je autor nekoliko knjiga o Ubuntu, uključujući besplatne
Ubuntu Pocket Vodič i reference .
Sony je također rekao GI.biz da je njihova prodaja prvog vikenda Goa bila "u skladu s očekivanjima, "i da je Go prodao" što više jedinica "kao i njegov starija UMD disk-uključiva PSP-3000. Čak i čini se da je Sony shvatio da je cijena Go high. U ranijoj GI.biz priči, britanski PSP menadžer proizvoda Claire Backhouse priznao je: "Bili smo vrlo svjesni zabrinutosti kad smo išli u njega i zapravo sam očekivao mnogo više negativnih odgovora nego što smo zapravo dobili."
[Daljnja čitanja : Najbolji prenaponski zaštitnici za vašu skupu elektroniku]
Prodaja mobitela, mobilnih aplikacija, e-knjiga i još mnogo toga bila je brza u China Mobileovoj aplikaciji Mobile Market, budući da je početak ovog mjeseca započeo naplatu, kažu rukovoditelji tvrtke China Mobile. drugi operatori su otvorili trgovine aplikacija slične Appleovoj aplikaciji iPhone App Storea kao način da se novac prodaje softverom i uslugama za pametne telefone. Tvrtka China Mobile je obećala omogućiti svakom proizvođaču telefona da svoje aplikacije stavlja na mobilno tržište, una
Tvrtka je otvorila mobilni telefon Tržište je 17. kolovoza, ali komercijalno naplata nije započela do prvog ovog mjeseca, rekao je Reading Gao, generalni direktor China Mobileove službe podatkovnih usluga, tijekom konferencije za novinare u četvrtak.
Microblogging site Twitter je otišao offline petak nakon što hakeri zovu se iranski Cyber Army očito uspio promijeniti DNS zapise web stranice. otišao je offline dok je petak nakon što su hakeri koji sebe nazivaju iranskom kibernetskom vojskom navodno uspjeli promijeniti DNS zapise preusmjeravajući promet na drugu web stranicu.
Umjesto uobičajenog dizajna Twittera, posjetitelji web stranice umjesto toga vidjeli su crni ekran slika zelene zastave i arapskog pisma. Izgubljena stranica također je sadržavala poruku koja je rekla: "Ovo je web mjesto napadnuto od strane iranske Cyber vojske" i e-mail adresu.