Twitter špilje na politički pritisak, ubiti popis predloženih korisnika

Popis "predloženih korisnika" na Twitteru će nestati usred političke kontroverze u Kaliforniji. Ali, bi li to trebalo? Je li u redu prekršiti slobodu Twittera da promovira bilo kojeg korisnika kojeg odabere?

AP čini vrlo dobar posao u iznošenju činjenica: U osnovi, taj Twitter je obećao pada ili promjenu popisa, koji se prikazuje ljudima nakon što su prijavite se kao način da ih započnete na usluzi.

Prošli mjesec, političari u Kaliforniji primijetili su da je popis uključivao demokratske kandidate za kandidate, ali ne i republikanske kandidate. Ignite manje žestoke vatre

[Više čitanje: Najbolje usluge streaminga TV-a]

Republikanski kandidati su od tada dodani na popis, što je rezultiralo mnogo više sljedbenika republikanaca, izvještava AP. Twitter je suosnivač Biz Stone rekao je u ponedjeljak (u svim mjestima u Maleziji) da će popis, u sadašnjem obliku, otići, zamijenjen nečim "(ali ne to više programski odabran. " Čini se da znači da će buduće liste odabrati robota.

Ovim prigovorem, na nekoliko osnova:

Prvo, Twitter ima pravo popisati bilo koga tko želi. Sada, mislim da je popis dopey i brzo baci sve što sam dodao iz nje, ali Twitter je pravo na popis tko god odabere. Osim toga, pruža uslugu novim korisnicima prilikom ulaska u twitterverse.

Ne-republikanski popis nije, kako se najbolje mogu reći, namjeravao republikanski napadati onoliko koliko su stvorili zaposlenici Twittera i odražavali njihovo interesa i pristranosti. Kao dokaz toga, među nacionalnim političkim osobama, i demokrati i republikanci bili su uvijek na popisu.

Drugo, razumno je moguće da od republikanaca koji trče za Kaliforniju nisu osobito poznati, da Twitter jednostavno nije razmišljao o njima pri sastavljanju popis. Možda je to izvučeno od korisnika koji su već imali velikih sljedbenika? Ili se ne ažurira dovoljno često kako bi odražavala gubernatorijsku utrku?

Bitno je da, iako Fox News ima odgovornost kao organizacija za vijesti kako bi zadovoljila svoje "pošteno i uravnoteženo" tvrdnje, Twitter nije organizacija vijesti i nema takve

Možda je dobar posao za Twitter da bude inkluzivniji u svojim prijedlozima za nove korisnike, ali to je odluka za Twitter, a ne političke grupe pod pritiskom.

Treće, što se tiče novog popisa, ako uključuje političke osobe, ona može završiti baš kao i stari popis.

Ako je novi popis automatski odabran iz "najčešće slijedećih" korisnika, vjerojatno će odražavati ukupnu pristranost Twitter zajednice. Kladim se da su korisnici Twittera tad ostavljeni nagnuti, što bi opet nerazvrstilo neke republikance, osim ako ih ne dodaju posebni napori.

Toliko za "programski odabrani" popis.

Ako se Twitter oslobodi političkih likova zajedno, onda njegov predloženi popis korisnika nedostaje raznolikost interesa koji čini Twitter tako zanimljiv i koristan. Mnogi političari i njihovi podupiratelji koriste Twitter kao učinkovito sredstvo za brzo dosezanje pristaša.

Popis "predloženih korisnika" bez političkih lica bi na taj način izostavio važnu grupu korisnika Twittera, što bi bilo loše za sve. AP primjećuje kako je kontroverza o listi "pridonijela odluku Komisije za politička praksa u Kaliforniji koja će sljedeće godine održati rasprave." Komisija planira ispitati treba li regulirati kako se kampanje presijecaju u društvenim medijima. "

To znači da ćemo biti čuti više o tome. Ne vidim način da se zakoni što je to uredništvo poduzeća od strane svojih klijenata, ali ne bi me iznenadilo da vidim nekoga da pokušava. David Coursey tweets kao

@techinciter

i može biti

kontaktirao putem svoje web stranice.