Car-tech

Američki senator nije udario u e-privatnost, pomoćnik kaže

President Nixon's Third Watergate Speech (April 29, 1974)

President Nixon's Third Watergate Speech (April 29, 1974)
Anonim

Predsjedatelj Američkog sudačkog pravosuđa nije preokrenuo tijek privatizacije e-pošte i nije predložio da američkim agencijama omogući pristup e-pošti i drugim elektroničkim komunikacijama bez naloga za pretragu, unatoč suprotnom izvješću o vijestima, pomoćnik senatora Patrick Leahy izjavio je u utorak.

Odbor za pravosuđe koji je zakazan za glasovanje o Rezoluciji Doma 2471, zakon koji se odnosi na pristanak potrošača pružateljima video usluga, 29. studenoga, a Leahy, predsjednik odbora, predložio je izmjene zakona o zaštiti privatnosti elektroničkih komunikacija ali Leahy, Vermont Democrat koji je gurnuo za elektroničke komunikacije da bude zaštićen sudskim nalogom, nije preokrenuo tečaj kako bi predložio da više od 20 američkih agencija imaju pristup e-pošti i drugim elektronskim komunikacija putem jednostavnih sudskih poziva, izjavio je sudac za pravosuđe. CNET je u utorak izvijestio da Leahy, nakon primjedaba zakona protiv njegove ranijem položaju, predložio amandmane koji bi omogućili Ministarstvu pravosuđa SAD-a, Ministarstvu domovinske sigurnosti i drugim agencijama pristup elektroničkim komunikacijama bez sudskog nadzora.

Prijedlozi da Leahy je promijenio mišljenje da su "izvan baze", rekao je Odbor za pravosuđe. "Senator Leahy ne podržava bez provjere sadržaja e-pošte", dodao je pomoćnik. "Veseli se ažuriranju gotovo 30-godišnjeg Zakona o elektroničkoj komunikaciji i radi sa mnoštvom dionika kako bi se osiguralo da sva ažuriranja dostižu pravu ravnotežu, a štiti i prava građana građana."

Leahy, u svibnju 2011. godine uvela je Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o elektroničkim komunikacijama o privatnosti, koji bi zahtijevao da agencije za provedbu zakona SAD-a dobiju naloge za pretragu sudske odluke prije pristupanja elektroničkim podacima pohranjenih s dobavljačima treće strane, kao što su davatelji oblak.

ECPA Kongres u 1986. omogućuje agencijama za provedbu zakona pristup neotvorenim e-pošti i datotekama pohranjenim u oblaku duže od 180 dana putem sudskog poziva, obično izdane od strane tužitelja, a ne suca. Leahy je pozvao pravilo od 180 dana "zastarjelo".

Nekoliko grupa građanskih sloboda i prodavači tehnologije potisnuli su promjene u ECPA-u, rekavši kako pravila koja omogućuju bezbrižno pretraživanje e-pošte i drugih elektroničkih dokumenata dulje od 180 dana spriječava usvajanje oblaka usluge. Te su skupine pohvalile Leahyjev prijedlog, koji nije krenuo naprijed u Senatu. DOJ je postavio pitanje je li Kongres trebao otežati da agencije za provedbu zakona imaju pristup elektroničkim komunikacijama. ECPA pomaže agencijama za provođenje zakona za praćenje terorista, računalnih hakera, krijumčarenja droge i drugih kriminalaca, rekao je James Baker, pomoćnik zamjenika državnog odvjetnika u DOJ, tijekom rasprave u rujnu 2010.

Leahyove predložene izmjene i dopune HR 2471 provodit će reformu ECPA on je zagovarao u prošlosti, prema podacima Odbora pravosuđa. Leahyev amandman zabranio bi ISP-u da "dobrovoljno otkrije sadržaj e-pošte svojeg klijenta ili druge elektroničke komunikacije vladi", prema sažetku kojeg je dao odbor.

Osim toga, prijedlog Leahy-a podvrgnuo bi otkrivanje e-pošte i drugu komunikaciju na "jednu jasnu pravnu normu - nalog za pretresanje izdan na temelju vjerojatnog uzroka", navodi se sažetak.

Centar za demokraciju i tehnologiju, jedna od skupina koje pozivaju na jačanje zaštite elektroničkih komunikacija, ne vidi promijeniti položaj Leahy na naloge za e-poštu ", rekao je Jim Dempsey, potpredsjednik CDT-a za javnu politiku. Leahy "ostaje vrlo predan standardu naloga", rekao jeMeđutim, ostali članovi Odbora pravosuđa, uključujući republikanski reprezentativac Chuck Grassley iz Iovine, odolijevali su promjenama u ECPA-u, rekao je Dempsey. Leahy je pokušao pronaći kompromis, ali rasprava "i dalje ostaje u velikoj mjeri", rekao je.

Ljudi koji se bave pitanjima o ECPA pozivima "trebaju biti zabrinuti za ono što drugi članovi odbora misle", rekao je Dempsey. "Da li drugi članovi komisije prepoznaju kritičnu važnost naloga naloga?"