"True Colors" - Justin Timberlake TROLLS (Cyndi Lauper) - (cover) by One Voice Children's Choir
Unutar prijedloga zakonodavstva u Utah igara "Istina o oglašavanju" zakon H.B. 353 je atomska bomba koja se skriva. Ne, ne mislim na bit koji uključuje Jack Thompsona, kontroverznog nezakonitog aktivista protiv nasilja koji je navodno napisao stvar. I ne govorim o dijelu gdje histerijski aktivisti u Utahu poput Gayle Ružičke (ultra konzervativnog Utah Eagle Foruma) raspravljaju pred komisijom da igre poput Grand Theft Auto "predstavljaju ono što treniraju našu djecu" i "vile stvari. "
Ne, najnovija izmijenjena verzija HB-a 353 je ozbiljan zvuk koji će doći ako prođe državni senat u Utahu, kao što se sada čini vjerojatnim. Zašto? Budući da umjesto da se igračima trgovine igračima učini kako se kažu, račun ih zapravo potiče da izvrše upravo suprotno i prestanu obećavajući neće prodavati igre s maticarima kao što su Fable 2 i Fallout 3 i Resident Evil 5 maloljetnoj djeci i / ili tinejdžerima.
To je zato što je Utahova HB 353 učinkovito kriminalizira maloprodajnu prodaju video igara korisnicima koji ne udovoljavaju ograničenjima pravila igre.
Možda ste mislili da je prodaja maloljetnim kupcima već bila krivična s obzirom na dosad neviđenu razinu prodaje u prodavaonicama? Oni nisu. Sustav je zapravo potpuno dobrovoljan … i do danas je bio ogroman uspjeh. Prema neslužbenoj operaciji Federalne trgovinske komisije SAD-a, samo 20 posto 13 do 16 godina starosti bilo je u mogućnosti kupiti M-rated video igre od osam trgovaca, Što je još važnije, taj je broj bio manji za 42 posto u 2006. i 85 posto od 2000. kada su započele FTC istraživanja.
Prema istraživanju Peter D. Hart Research Associates, gotovo 90% od vas (to jest, američki roditelji s djecom koji igraju igre) svjesni su ocjene ESRB-a i koriste ih.
Ali aktivisti zakonodavci u Utahu očito ne smatraju 90% dovoljno dobrom i koriste Utahov zakon "istina u oglašavanju" trgovine koje promiču njihovo pridržavanje diskriminacijske politike prodaje u dobi (u suštini, usklađenost s sustavom ocjenjivanja odbora Entertainment Software Ratings). Prema njihovom predloženom računu, ako trgovac kaže da provodi ocjene ESRB-a za igru, onda to ne uspije, može biti odgovorna za do 2.000 dolara kazne po incidentu.
Nenikini pogled: H.B. 353 je pokušaj povlačenja ocjena igre pod okriljem Utahovih prevladavajućih smjernica "istina u oglašavanju".
Cinični pogled: promotori zakona pokušavaju uvesti protuobavještajno zakonodavstvo putem korištenja potencijalno široke državne politike za povećanje Prema navodima predsjednika ESRB-a Patrice Vance, otvorenom pismu "Utahovim roditeljima i voditeljima" objavljenom prošlog petka …
… kada je Savezna trgovinska komisija prvi je počeo mjeriti usklađenost trgovaca s politikama prodaje video igara širom zemlje 2000. godine, a skoro 15% malodobnih kupaca odbacilo se. Međutim, najnovije takvo istraživanje objavljeno u svibnju 2008. godine pokazalo je da su nacionalni trgovci odbili prodati M-rated igre korisnicima mlađima od 17 godina, što je znatno više od 80% vremena, daleko nadmašivši slične standarde za filmove, DVD-ove ili glazbene CD-ove ocijenjene za neku zrelu publiku, a Vance …
Prema nedavnoj reviziji, trgovci video igrama u Utahu provode svoje trgovinske politike vezane uz prodaju M-rated igara impresivnim 94% vremena - bez ikakvog zakona ili zahtjeva koji to čine. Ta razina usklađenosti trebala je mnogo godina da se postigne i govori o snažnoj predanosti trgovaca videoigara kako bi napravili pravu stvar.
ESRB je otvorio svoja vrata 1994. godine kao odgovor na kontroverzu nasilnog sadržaja Mortala Kombata / Dooma. To je neprofitno, samoregulacijsko tijelo koje je stvorilo udruga Entertainment Software, u biti "izdavačima igara, za izdavače igara" za upravljanje odnosima industrije igara s javnošću. Njegov pristup ocjena usporeduje se s Motion Picture Association of American (MPAA) dobrovoljnim sustavom ocjenjivanja filmova, na pr. PG, PG-13, R itd. Ocjene ESRB-a, npr. Zreli, tinejdžeri, svi, itd. Obuhvaćaju smjernice o dobi i deskriptore sadržaja koji obuhvaćaju oznake u rasponu od "nasilja u crtiću" i "simuliranog kockanja" do "jakog jezika", "grafičkog seksualnog sadržaja" i "golotinje".Pod H.B. 353, ako se prodavač promovira kako je u skladu s tim ocjenama, tada je propustio - iako je izoliran slučaj - mogao bi platiti značajne novčane kazne ili se uvlačio u skupo državne tužbe.
Per Vanceov napomena, recimo da trgovci Utahovim igrama nisu sukladni 6 posto od vremena. S H.B. 353, da relativno trivijalan 6 posto može prouzročiti nerazmjerno značajne novčane kazne i pravne pristojbe dovoljno ozbiljne da prisili (ili barem potiču) odustanu od poštivanja sustava ESRB-a u cjelini.
Zamislite utjecaj na ESRB (a ne spomenuti MPAA) ako trgovci kao što su Walmart ili GameStop iznenada su povukli dobrovoljno prihvaćanje.
Hipotetska emazatura (ili čak i raspad) nezavisnih institucija za ocjenjivanje poput MPAA i ESRB mogla bi imati katastrofalne posljedice za umjetnike. Nekoliko potrošača podržalo bi potpuno sustav bez ocjene, čime bi se otvorilo put drakonskim i birokratskim vladinim i nametnutim alternativama.
Da li netko voli pojam političara koji odlučuju o tome što nije estetski prihvatljivo? H.B. 353 ih ne osposobljava, ali to je jasan korak (i presedan) u tom smjeru.
Istina o oglašavanju je važna. Nitko ne želi kupiti "100% pamuk" košulju koja se ispostavlja da je 50% poliester ili LCD TV s "punim dijelovima i radnom trogodišnjom garancijom" koji je samo počašćen za jedan. Maloprodajni ljudi imaju osnovne obveze autentičnosti, a potrošači bi trebali imati pravo poduzeti radnju i / ili tražiti naknadu kad trgovac obavlja prijevaru oglašavanje.
Ali dobrovoljna samoregulacija koja ovisi o estetskom amorfnom sustavu vrijedi u pravom sivom području. Nitko se ne slaže da je prodaja 50% poliesterske košulje kao "100% pamuk" etički pogrešna, zaslužujući pravne posljedice. Ali ocjene igara ne temelje se na znanstvenim analizama sadržaja vlakana komada tkanine, i postoji mnogo neslaganja oko toga je li to odgovornost trgovina ili roditelja da ih provode. Za neke, ocjene za igre i filmove su jednostavno savjetodavne, a roditeljima je potrebno pratiti što djeca rade, a ne neko neprofitno poslovanje, a zasigurno nije gomila najkvalitetnijih kulturno prepoznatljivih vladinih birokrata. > Dakle, pitanje je
želite li da vlada preuzme vodeću ulogu u kontroli prodaje estetskih artefakata, npr. knjige, filmove, igre, glazbu itd.? Zato što je to H.B. 353 iznosi, i upravo zbog čega treba preokrenuti ako je prošlo.
Matt Peckham misli da vlada nikada ne smije (izravno ili neizravno) biti skrbnik umjetničkih vrijednosti. Možete ga zadržati na twitter.com/game_on.
Dell je podnio pritužbu Nacionalnom oglašavanju (NAD) Vijeća boljih poslovnih ureda, rekavši da je Appleova uporaba fraze bila "široka pretpostavka superiornosti" protiv svih proizvođača prijenosnih računala. NAD je istraživao reklamiranu slagalicu i podrazumijevane tvrdnje da su Appleovi prijenosnici "zeleniji" od drugih marki.
Nakon istrage, NAD je u četvrtak rekao da potrošači mogu biti zabludu Appleovim tvrdnjama koje su korištene u internetskim i televizijskim oglasima. NAD je predložio da Apple promijeni zelenu oznaku u oglasima kako bi "izbjegao pretjerivanje", što bi inače moglo uzrokovati zbrku među kupcima, koji bi mogli pomisliti da su MacBookovi superiorniji od ostalih prijenosnih računala.
Verizon reagira na AT & T tužbu: "Istina boli"
Verizon ismijava AT & T za cviljenje u odgovoru na tužbu. Verizonova pravna podnošenja kaže da "istina boli" i tvrdi da AT & T jednostavno pokušava zaraditi marketing prije blagdana.
Koliko često vaša djeca koriste internet i važnije je kako ih koriste? Ako mislite da vaša djeca koriste internet na isti način kao i vi, pogrešno ste. Dok radimo, radimo, radimo i radimo druge korisne stvari na internetu, naša djeca više prenose igre, pregledavaju videozapise i koriste društvene mreže.
Djeca živi sve više dominiraju internet i igraće konzole ovih dana i stoga je vrlo važno razumjeti navike interneta vaše djece.