Zašto je Linux sigurniji od sustava Windows

Izraz namjerava predložiti da je vlasnički softver sigurniji zbog svoje zatvorene prirode. Ako hakeri ne vide kôd, onda im je teže stvoriti pothvate - ili tako razmišljanje ide.

Nažalost, za korisnike sustava Windows, to jednostavno nije istina - što potvrđuje neprestana parada zakrpe koje dolaze iz Redmonda. U stvari, jedna od Linux mnogih prednosti u odnosu na Windows je da je sigurnija - mnogo više. Za male tvrtke i druge organizacije bez posvećenog osoblja sigurnosnih stručnjaka, ta prednost može biti osobito kritična.

[Više čitanje: Kako ukloniti zlonamjerni softver s vašeg Windows računala]

Pet ključnih čimbenika temelji se na vrhunskoj sigurnosti Linuxa:

1. Privilegije

Linux sustavi nikako nisu nepogrešivi, ali jedna od njihovih ključnih prednosti leži u načinu dodjeljivanja privilegija računa. U sustavu Windows korisnici obično dobivaju administratorski pristup prema zadanim postavkama, što znači da im je pristup svemu na sustavu, čak i najvažnijim dijelovima. Znači, napravite viruse. To je kao da teroristi daju pozicije na visokoj razini.

S Linuxom, s druge strane, korisnici obično nemaju takve "root" privilegije; Umjesto toga, obično dobivaju račune niže razine. Što to znači jest da čak i ako je Linux sustav ugrožen, virus neće imati korijenski pristup koji bi trebao štetiti sustavno; vjerojatnije je da će utjecati samo na lokalne datoteke i programe korisnika. To može napraviti razliku između manjeg smetnja i velike katastrofe u bilo kojem poslovnom okruženju.

2. Socijalno inženjerstvo

Virusi i crvi često se šire uvjeravajući korisnike računala da učine nešto što ne bi smjeli, poput otvorenih privitaka koji nose viruse i crve. To se zove socijalno inženjerstvo, i to je sve previše lako na Windows sustavima. Samo pošaljite poruku e-pošte s zlonamjernim privicima i naslovom kao što je "Pogledajte ove divne štenad!" - ili pornografski ekvivalent - i neki dio korisnika obvezan je kliknuti bez razmišljanja. Rezultat? Otvorena vrata za priloženi zlonamjerni softver, s potencijalno katastrofalnim posljedicama u cijeloj organizaciji.

Zahvaljujući činjenici da većina korisnika Linuxa nemaju pristup rootu, međutim, puno je teže ostvariti bilo kakvu stvarnu štetu na Linux sustavu tako da ih dođu do učiniti nešto glupo. Prije nego što dođe do bilo kakve stvarne štete, korisnik Linuxa morao je čitati e-poštu, spremiti privitak, dati izvršne dozvole, a zatim pokrenuti izvršnu datoteku. Nije vjerojatno, drugim riječima.

3. Monokulturni efekt

Međutim, želite se raspravljati o točnim brojevima, nema sumnje da Microsoft Windows i dalje dominira većim dijelom svijeta računalstva. U području e-pošte, tako i Outlook i Outlook Express. I tu postoji problem: to je u biti monokultura, koja nije bolja u tehnologiji nego u prirodnom svijetu. Baš kao što je genetska raznolikost dobra u prirodnom svijetu jer smanjuje štetne učinke smrtonosnog virusa, pa raznolikost računalnih okruženja pomaže zaštiti korisnike.

Srećom, raznolikost okruženja još je jedna prednost koju Linux nudi. Tu je Ubuntu, Debian, Gentoo, i postoje mnoge druge distribucije. Tu su i mnoge školjke, mnogi sustavi za pakiranje i mnogi klijenti pošte; Linux čak i radi na mnogim arhitekturama izvan samo Intel. Dakle, dok se virus može točno usmjeriti na korisnike sustava Windows, budući da svi koriste prilično istu tehnologiju, postizanje više od male frakcije korisnika Linuxa mnogo je teže. Tko ne želi dati svoju tvrtku taj dodatni sloj uvjerenja?

4. Veličina publike

Ručno uz primjenu ovog monokulturnog efekta dolazi ne čudna činjenica da većina virusa cilja Windows i stolna računala u vašoj organizaciji nisu iznimka. Milijuni ljudi koji svi koriste isti softver čine atraktivnu metu za zlonamjerne napade.

5. Koliko očnih loptica

"Linusov zakon" - nazvan po Linus Torvalds, tvorac Linuxa - smatra da, "s obzirom na dovoljno očne jabučice, sve greške su plitke". Što to znači da je veća skupina razvojnih programera i testera koji rade na skupu kodova, vjerojatnije je da će bilo kakvi nedostaci biti brzo uhvaćeni i fiksni. To je, drugim riječima, u suštini polarna suprotnost od argumenata "sigurnost kroz opskuranost".

U sustavu Windows, to je ograničen skup plaćenih programera koji pokušavaju pronaći probleme u kodu. Pridržavaju se vlastitih postavljenih rasporeda, a oni obično ne govore nikome o problemima sve dok nisu već stvorili rješenje, ostavljajući vrata otvorenim za iskorištavanje dok se to ne dogodi. Nije jako utješna misao za tvrtke koje ovise o toj tehnologiji.

U Linux svijetu, s druge strane, bezbroj korisnika može vidjeti kôd u bilo kojem trenutku, čime je vjerojatnije da će netko prije pronaći nedostatak kasnije. Ne samo to, već i korisnici mogu sami rješavati probleme. Microsoft može privući svoju veliku ekipu plaćenih programera, ali malo je vjerojatno da se tim može usporediti s globalnom bazom Linux razvojnih korisnika diljem svijeta. Sigurnost može imati koristi samo kroz sve one dodatne "očne jabučice".

Još jednom, ništa od ovoga ne znači da je Linux neprohodan; nema operativnog sustava. I definitivno postoje koraci koje korisnici Linuxa trebaju poduzeti kako bi njihov sustav bio što sigurniji, kao što je omogućavanje vatrozida, minimiziranje korištenja privilegija za korijenje i ažuriranje sustava. Za dodatan mir, postoje i virusni skenere dostupni za Linux, uključujući ClamAV. To su osobito dobre mjere za male poduzetnike, koje vjerojatno imaju veći udio od pojedinačnih korisnika.

Vrijedno je istaknuti da je sigurnosna tvrtka Secunia nedavno proglasila da Apple proizvodi imaju više sigurnosnih propusta od bilo kojih drugih, uključujući Microsoftove. > Bilo kako bilo, kada je u pitanju sigurnost, nema sumnje da Linux korisnici imaju puno manje brinuti o.